Os mitos do PL 122.

  O PL 122, como devem saber, é um projeto de lei que criminaliza a homofobia e é encontrado na Comissão de Direitos Humanos do Senado Federal, sob relatoria da Senadora Marta Suplicy.

  Tendo em vista o que é dito no neste Projeto de Lei, apresentado pela Deputada Iara Bernardi, o projeto se apresenta totalmente constitucional e, na minha opinião, é de total urgência que entre em vigor no país o mais rápido possível, por que é visível que a homofobia em território nacional está em um nível alarmante. Por exemplo, a quantidade de homossexuais mortos todo dia no Brasil não é digno de um país que ''está evoluindo''. Sem contar os preconceitos acerca da homofobia, quase irracionais. Hoje em dia é inegável que há, sim, um preconceito com pessoas de orientação sexual diferente.

  O PL pode-se dizer mitificado, hoje em dia, devido a enorme quantidade de hipocrisias que envolvem o fato. A palavra mito está relacionada com contradições e mentiras, que envolvem, sim, o PL. As mentiras estarão sendo citadas mais abaixo e estas são, de maior quantidade, promovidas por pessoas religiosas, assim como Silas Malafaia e Myrian Rios.

   Exemplo de Argumento Mentiroso: Estão privilegiando uma classe. Os homossexuais.
  Resposta: Em que mundo você vive? Com certeza, não é o Brasil. Aqui, mesmo com os preconceitos que há em torno dos que afirmar a posição de homossexual, não há circunstância que faça comparar homossexuais com uma classe. E, mesmo assim, não há nenhum tipo de privilégio envolvido nesta lei. O PL só os defende de qualquer ato homofóbico. Infelizmente, tem gente que acha que a sexualidade de outra pessoa é justa-causa para suas ações.

  Além de muitos outros argumentos que devem ser invalidados, por não possuírem fatos que os sustentem.
Hoje em dia, esses argumentos estão sendo feitos por pessoas homofóbicas -as únicas atingidas pela lei, de modo ''ruim''- que justificam seus preconceitos pro meio de falácias mentirosas como esta. É fato. Uma pessoa que se esconde atrás de preconceitos e discriminações absurdas - como a do exemplo, assim como outras - merecem ter, no mínimo, uma lavagem cerebral, para se livrar de qualquer tipo de atraso que possa vir a trazer para a sociedade.

  Para concluir, o PL 122 não é uma mordaça.
No sentido de mordaça, entendemos uma coisa que nos impeça de expressar nossa opinião. Olhe só que opinião, a de que os homossexuais possam ser inferiores. Uma pessoa assim, com certeza, precisa de uma mordaça! É, estou falando de pessoas como Silas Malafaia e Myrian Rios, com seus argumentos infames e preconceituosos.

  Liberdade de expressão não é a mesma coisa que liberdade para falar mal de quem quiser e sem um mínimo de respeito para com o próximo de pensamento diferente.

Por: Uriel Dias de Oliveira.

As incoerências dos homofóbicos.

 Antes de tudo, sou a favor de qualquer minoria; Desde que oprimida e sofrida. Por exemplo, homossexuais que morrem espancados, com média de 1 a cada 3 dias. Então, esse texto não é só destinado para os homofóbicos de plantão mas, também, para os de bom senso que gostam de rir das suas incoerências!
É cada vacilo que, não dá para aguentar! Falta de raciocínio, e a convicção de que estão certo, em nome Deus, fazem dos testemunhos abaixo, as maior defecações que já saíram da boca do homem.


  Primeiro argumento: Homossexualidade não é natural.


O natural não existe! O natural evolui e se torna banal. Por exemplo, antigamente ninguém voava, já hoje, é difícil ver alguém que não voe, de avião. Antigamente todos andavam a pé, por toda sua vida, já hoje, é difícil ver alguém que nunca tenha usado um carro, ou até um ônibus ou charrete.

  Segundo argumento: O casamento gay não é apoiado pela igreja.


Vai mais pelo lado da união homo-afetiva mas, vamos lá. E, é claro que em um país CRISTÃO como é o nosso, isso conta muito. Fui irônico. o nosso país (lê-se Estado) é laico e isso de pouco importa, todos devem ter direitos iguais, incluindo o direito de casar-se.

  Terceiro argumento: Casamento homossexual deve ser proibido, pois, não se gera filhos.


Nossa! Sério? Então por que existem casais estéreis e de muita idade, ainda. Deve-se acabar com eles, também? E isso não seria um meio de controlar a natalidade? Já que hoje temos o problema da superpopulação, é muito necessário.

  Quarto argumento: O casamento gay vai encorajar outras pessoas a se tornarem gays.


Não está provado. Se eu ficar perto de pessoas baixas, não fico mais baixo. Se fico perto de pessoas feias, não me torno mais feio. Só há de pensar. Claro que a homossexualidade não é uma doença contagiosa.

  Quinto argumento: Se um casal homossexual adotar crianças, os criará homossexuais.


Gente, isso não existe. Só basta pensar um pouco. Pensando um pouco perceberá que casais heterossexuais, também, não só criam filho heterossexuais.


  Não é só, são dos mais diversos e idiotas argumentos, tentando justificar o irracional, tentando justificar a homofobia. Será mesmo que duas pessoas que se amam não devem se casar só por que amam? Direitos civis devem ser iguais até para as minorias. Olho por olho, e o mundo acabará cego.

Por: Uriel Dias