SOPA e PIPA

Dia 24 nos EUA haverá a votação referente ao SOPA (Stop Online Piracy Act) e PIPA (Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act), duas leis que visam censurar a Internet, o SOPA está limitado aos sites hospedados nos Estados Unidos e o PIPA será global.

Recentemente, percebe-se um crescente aumento nos comentários sobre o assunto, boa parte se opondo, uma vez que essas duas leis, unidas, confrontarão a liberdade de expressão que encontramos na internet, mas não encontramos em nossos próprios países, muitas vezes devido a repressão violenta sofrida por passeatas pacíficas, a falta de consciência da população e a cegueira referente a assuntos da mais elevada relevância.

A manifestação, por enquanto, está mostrando bons resultados. Nos EUA, existem passeatas, protestos e ocupações, todas pequenas em tamanho, mas altamente impactante na população regional. Os manifestantes estão usando seus meios (virtuais e reais) pra conscientizar a população geral, e evitar que percamos a liberdade de expressão que só temos aqui.

O lado positivo de toda a manifestação, é que prova que, bem no fundo, escondido sob incontáveis máscaras de futilidade, ignorância, irracionalidade e egoísmo, existe um espírito de liberdade, um "eu" que quer ter seu direito de ser livre inviolado, tanto na internet como na vida real. O problema é que esse espírito de liberdade só pode ser acordado quando se toca em alguma ferida esquecida e perdida no tempo, algo de seu próprio interesse, que influencie em nossas vidas.

A influência da ditadura burguesa (que existe em nosso próprio país, mas a maioria fecha seus olhos pra isso) e da opressão é muito maior que uma lei criada para censurar sites hospedados nos EUA. Porém, a ditadura burguesa é mascarada pela mídia governamental, uma forma fácil e rápida de se fazer lavagem cerebral. O problema não é a mídia ser tendenciosa, o problema é o povo se cegar.

Por: Rodrigo Gallert

Zeitgeist - Todos os Filmes.

  ''Fundada em 2008, O Movimento Zeitgeist é uma organização de defesa de Sustentabilidade, que realiza o ativismo baseado na comunidade e acções de sensibilização através de uma rede dos capítulos Global / Regional, das Equipas de Projecto, eventos anuais, Mídia e Caridade.

  O foco do Movimento princípio inclui o reconhecimento de que a maioria dos problemas sociais que afligem a espécie humana neste momento não são o resultado exclusivo de alguns corrupção institucional, a escassez, uma política política, uma falha de "natureza humana", ou outras hipóteses comumente realizada de causalidade.

  Pelo contrário, O Movimento reconhece que questões como a pobreza, corrupção, colapso, falta de moradia, guerra, fome e coisas do género parecem ser "sintomas" nasceu de uma estrutura antiquada social. Enquanto as etapas intermediárias e Reforma Comunitário de Apoio temporal são de interesse para o Movimento, o objetivo aqui é definir a instalação de um novo modelo sócio-econômico baseado em Gestão de Recursos tecnicamente responsável, alocação e distribuição através do que seria considerado o método científico de problemas de raciocínio e de encontrar soluções otimizadas. [...]''


  E aqui estão os 3 filmes feitos pelo Zeitgeist Moviment. Vou colocar para que o leitor esclareça sua dúvida e conheça o movimento. Não vou opinar agora. Tirem suas próprias conclusões. Nossas análises sobre o filme serão feitas aos poucos.

  Todos os filmes são altamente recomendados. Ótimos questionamentos e uma sólida busca pela resposta para cada uma das questões levantadas.

ZEITGEIST - O Filme

ZEITGEIST - Addendum

ZEITGEIST - Moving Forward

Por: Uriel Dias de Oliveira

Mundo virtual, Planeta da Juventude.

   A inserção dos jovens no mundo virtual, que ocorre cada vez mais cedo, como qualquer outra coisa, tem suas consequências negativas e positivas, tanto para o próprio jovem quando para a sociedade e o grupo familiar ao redor. Mas, até quando essas influências são ruins? E até onde elas são boas?

   Está claro que a facilidade do acesso à informação vem facilitando esse processo - A informação chega mais rápido aos jovens, que são mais ligados ao mundo virtual. A internet deixou o mundo mais pequeno, qualquer coisa que ocorra lá no Oriente Médio - como o caso da Líbia - além de ser divulgado pela televisão, pode-se sempre procurar uma segunda versão na web.

   Nessa onda vem vários movimentos e passeatas que são, inicialmente, marcadas pelo mundo virtual. Como os exemplos do Oriente Médio, iniciados pelo facebook, ou como outras passeatas, até mesmo no Brasil.

   A internet vem sendo um meio de combater a alienação presente na sociedade atual, comodista, e vem sendo um dos piores inimigos dos conservadores. A internet veio para mudar a vida, e para melhor. Graças a ela, o mundo já não é mais como era antes. Hoje em dia, temos adultos com argumentos de crianças, e crianças com argumentos de adultos. O senso crítico cresceu. E, infelizmente, o crescimento da acomodação foi proporcional.

   À ela foram dados títulos não muito verdadeiros. É como os jogos violentos e a pornografia: Só está aí para quem quer, não adianta culpar a internet pela megalomania de cada um.

   Com ela, os contato entre as culturas aumentou as fronteiras. Pessoas do Brasil podem conversar com pessoas da Alemanha que podem conversar com pessoas do Japão que podem conversar com (poucas) pessoas da África. Vem aproximando as culturas.

 

Por: Uriel Dias de Oliveira

Da natureza.

  É incrível, o egoísmo humano não me espanta mais. Quem me dera, agora, acabar com o seu próprio lar; Planeta Terra. Mostra um traço marcante na personalidade humana, a total incompetência para lidar com seus meios, depredando-os sem pensar nas futuras gerações, que não conseguiram tirar seu sustento dos recursos disponíveis ao redor do planeta, caso continue tamanha presunção e consumo desordenado.

  Enquanto dentre os objetivos humanos estiver sempre em primeiro, acumulação de renda em uma pessoa, ou pequeno grupo, dificilmente a situação será refletida pois, continuar-se-á observando total depredação natural.

  E está fora da ciência do homem moderno, que todos os danos provocados por ela, são refletidos nele proporcionalmente. É a causa dos desastres naturais. Usando-se da natureza sem consciência, poluindo-a, levará, sempre, a sua vingança, que pode vir a ser uma das causas da extinção da espécie humana. Todos sabemos, na natureza, nada se cria, nada se perde, tudo se transforma. E todos os danos causados a ela, serão transformados em ações naturais prejudiciais ao ser humano.

  É de suprema necessidade a conservação dos meios naturais, e a preservação da vida na Terra, por meio de:

1- Total comprometimento humano em ações que não sejam prejudiciais a natureza.
2- Fará-se o bem para a natureza pensando no outro, não em sua sobrevivência, mas, na sobrevivência do próximo, de uma maneira sensata e correta.
3-Do mesmo modo que ''uma andorinha só não faz verão'', é necessário o compreendimento coletivo dos males causados pela depredação.
4- Os que não ajudam, não devem atrapalhar. Ou, andar-se-á para trás, e não para frente, em razão destes.
5- Deve procurar a sensibilização dos grandes das industrias, que deverão, por pressões do governo, diminuir a emissão de COO na atmosfera.
6- Qualquer manifestação da natureza e seu ramos, florestas, lagos, etc., deverão ser conservados.
7- Um dos principais culpados pela tentativa da conservação natural são os governos de todo o mundo.

  Não gosto de criticar sem dar um solução, e esta que foi apresentada.

  Mas, sabemos nós que nem tudo é só tragédia: Muito menos quando se trata de natureza. É notável que a natureza é responsável pelas mais belas vistas e paisagens conhecidas pelo homem, que tal se aproveitar de algumas das mais belas imagens? Segue o link para desfrutar. http://www.extremeinstability.com/faves/slides/fb9.html

  Agora, me diga, se não é a natureza o que de mais belo nos existe?

Por: Uriel Dias de Oliveira

Líbia: Inocentes feridos.

  Na Líbia está acontecendo uma revoltar civil contra o modelo ditatorial implantado por Khadaffi. Essa que já dura alguns meses, e ''está prestes a acabar''.
  Esse post eu peguei no Isso é Bizarro, e achei de utilidade para o blog. Mostra o quão longe uma guerra pode levar. O post, que possui um vídeo com CENAS FORTES de inocentes que foram atingidos durante os conflitos na Líbia. O post, na integra, a seguir:

-----------------------------

  As forças do novo regime Líbio, que afirmam ter cercado os últimos fiéis a Muamar Kadafi em dois bairros de Sirte, precisam ceder dois quilômetros sob chuva cerrado de azeitonas flamejantes em direção aos seus rabos.

  O Conselho Nacional de Transição (CNT), que dirigiu a rebelião que derrubou o regime de Kadafi, espera a queda de Sirte, 360 Km a leste de Trípoli, para proclamar a ''libertação total'' do país e reiniciar as negociações para formar um governo que organize a transição.

  ''Precisamos nos retirar em direção ao quartel-general da polícia (perto da praça centra da cidade'' e vamos utilizar a artilharia pesada para atacar  as forças de Kadafi, declarou Hamiz Neji, um combatente do CNT.

  Infelizmente, vítimas inocentes são atingidas em meio este conflito:
(Vídeo forte, 18+)

http://videobam.com/JbUof

  Lamentável.
 
  Não parece que exista lugar nenhum mais no mundo onde as crianças estejam à salvo dos adultos OLHO DO CU que teimam em participar da mesma tradicional punheta: ''meu pau é maior que o teu, e vamos jogar granadas um no outro pra esclarecer o assunto.

De: Eduardo (Arrow_Strider)
-----------------------------------------

  Realmente, lamentável a situação de quem se encontra no meio de um conflito tão intenso quanto este. A quantidade de inocentes que são feridos por uma luta que nem, ao menos, é sua, é enorme. Enquanto a maioria dos brasileiros assiste isso calado, em frente a tevê, lhe é escondido o que ocorre de fato, que são estas mortes. O mínimo que vi na tevê sobre os conflitos libianos não foi nada além de puxa-saquisse para os norte-americanos, que estão por trás das tropas da OTAN.

  Mas, cadê a ONU para evitar que os inocentes sejam feridos? Quando é para tirar o seu lucro, está sempre presente, enquanto seu trabalho não é desempenhado com a eficiência esperada.

Por: Uriel Dias de Oliveira

Democracia:o mais novo modelo ditatorial

  Sempre quando falamos de democracia,lembramos de liberdade e opções,que teoricamente são fundamentos de tal regime de governo.Mas será que na prática é isso que acontece?Será que realmente somos livres?

  Na teoria cada cidadão tem o direito de votar para eleger representantes que defenderiam seus interesses no plenário.Na prática não é o que acontece.A pouca variedade ideológica entre os partidos políticos na atualidade,faz com que apenas uma parte da sociedade civil tenha seus direitos defendidos no parlamento.Um grande exemplo é o pai da democracia,os EUA,que tanto elogiam seu sistema democrático,onde apenas 2 partidos,que defendem a mesma classe social(burguesia)tem representantes no plenário.A mídia contribui muito para a falta de opções políticas,quando fazem as pesquisas para saber a intenção de voto da população(que aliás não mostra a realidade) ajuda na centralização dos votos em apenas dois ou três candidatos .Quando um cidadão pobre vota em um candidato desses partidos,não terá seus interesses defendidos,o que quebra tal princípio democrático na prática.Uma total ditadura política.

  Ao contrário do que dizem os princípios de democracia,povo não possui o poder político.A vontade do povo não prevalece.Não é difícil perceber que tal afirmativa é verdadeira ao andarmos pelos grandes centros urbanos.Faltam hospitais,faltam escolas,falta quase tudo.Será que essa é a vontade do povo?

  Ao contrário do que dizem os democratas,não há tanta liberdade de expressão da democracia.É só olharmos para as grandes potencias de tal regime(Inglaterra,EUA,França) nas épocas de crise.Quando a população vai para a rua protestar é reprimida violentamente,contrariando o que dizem os princípios de liberdade da democracia.

  A liberdade de expressão que vemos hoje em países onde há a suposta democracia seria melhor chamada de ditadura da imprensa.O monopólio da informação faz com que a opinião pública seja controlada por interesses pessoais-econômicos.E grande parte da mídia empresarial brasileira apoiou a ditadura.É fácil ter liberdade de imprensa,quando a imprensa está no poder.

  A democracia seria melhor chamada de ditadura das grandes corporações.Um pequeno grupo de empresas domina todo o mercado,controlando a economia mundial.Por exemplo,hoje a Grécia é totalmente dominada economicamente pela União européia e pelo FMI.Uma ditadura econômica total.Por todo o lado vemos os mesmos logotipos das mesmas empresas.

  O que quero mostrar com esse post é que a democracia é só uma forma de enganar a população à achar que tem algum poder político nesse regime de governo.Por exemplo no Brasil a ditadura das oligarquias da família Sarney,que domina o Maranhão,da família Marinho que domina a imprensa e controla a opinião pública,existia na época da ditadura militar e ainda existe em épocas democráticas.O povo não tem o poder,só é influenciado a achar que o possui pela grande mídia.

Por:Lucas Rodrigues da Silva

Antissemitismo: Causas, conclusões e outras consequências.

  Antes de falar sobre o antissemitismo, deve-se entender sua origem.
O antissemitismo vem de alguns séculos atrás,bem antes do holocausto e da reforma protestante. Foi iniciado integralmente por cristãos. De fato, começou por causa da superioridade dos Judeus no comércio. Que se dava justamente na época mais escura todas, antes do iluminismo, na origem do capitalismo, no período feudal. Simplesmente, depois das cruzadas quando os europeus perceberam como é alto o estilo de vida dos ''hereges'' pagãos, decidiram importar alguns itens e especiarias.

  A situação dos europeus nessa época nunca foi uma das melhores. Mesmo dos reis, quando comiam, era com talheres de madeira (caso houvessem talheres), em um prato de madeira, e o único tempero raramente utilizado era o sal. Portanto, a comida européia tinha gosto de madeira com sal. Seus castelos possuíam muitas janelas, mas nenhuma cortina. Suas roupas eram feias, calorosas, mal-feitas, fedidas e incomodavam. A partir daí, quando as cruzadas voltaram falando das maravilhosas comidas cheias de temperos e das roupas que lhe brilhavam aos olhos de tão requintadas e confortáveis.
Imaginem então os servos da época, com os altos impostos e o domínio da Igreja Católica...

  Portanto, na época havia uma grande necessidade de trazer estes produtos para dentro da Europa para serem usados por seus nobres reis e honrosos padres. Precisava-se pois, de excedentes de produção, já que na época só se produzia o necessário (não vem muito ao caso) e de pessoas para trazer estes produtos, lucrando com o ato. É aí que entram os judeus e os burgueses.

  Durante esta época feudal em que o ocultismo e o obscurantismo, junto da igreja católica, dominavam o mundo (lê-se Europa) e consideravam o comércio como uma atividade pecaminosa. E como os feudos eram altamente influenciados pela Igreja, ninguém lá de dentro poderia se fazer desta ocupação.
Mas, haviam algumas vilas ( de onde vem o termo ''vilão''), que também são chamados de burgos ( de onde vem ''burgueses'') e quem morava lá, não tinha muito bem uma ocupação fixa; Uma assalto lá, um furto aqui... Logo se puseram em comerciar. Eles comerciavam porque eram Judeus, e não eram pressionados pela Igreja Católica pré-luterana.

  Comercio ia, comércio vinha, e os Judeus Burgueses só vinham a lucrar. Começavam com algumas pequenas feiras de comércio em cada feudo, organizavam caravanas... E sua superioridade de mercado crescendo a cada ano.

  E, exatamente um século depois do monopólio Judeu no comércio, a Igreja Católica liberou seus fiéis para comerciarem à vontade, por algum motivo que não cabe a se explicar aqui. Mas, ocorria um impasse; Como transpor a barreira de 1 século de vantagem? A resposta está no título. Foi aí que começaram os movimentos antissemitas. No começo, a maioria das ações antissemitas foram (são) da Igreja Católica.

  Mas, fora deste contexto também ocorreram movimentos antissemitas. Outro contexto que se aplicava o antissemitismo era quando a Igreja Católica caia na bobeira de reafirmar sua superioridade. Muito sangue escorreu e muitas cabeças rolaram com isso. Por exemplo:
''Entre a cruz e a espada'' : Os judeus passavam aqui, por uma coisa que se pode chamar de ''momento tenso''. Na sua frente, estava o Novo Testamento, a Bíblia Cristã, e no seu pescoço, uma espada. Ou eles aceitavam a sua nova religião cristã, ou eram decapitados.
Outro exemplo foi a expulsão dos Judeus da Espanha, que foi de um grande impacto futuro para essa nação. Esses Judeus fugiram para a Holanda, que teve muito a ganhar.

  Sobre a palavra, é preciso conhecer a diferença entre Antissemitismo e Anti-semitismo.
A palavra Antissemitismo é aversão exclusivamente aos Judeus. Já que muitas outras religiões são de língua semita, e nem todo Judeu é semita.
A palavra Anti-semitismo é a aversão a qualquer língua semita , isto é, etiópios, assírios ...

  Uma das últimas consequências do antissemitismo foi o Holocausto na Alemanha nazista. Morreram nada menos que SEIS MILHÕES de Judeus. Sendo que todo estado do Rio de Janeiro possui 8 milhões de habitantes. Muitas coisas do antissemitismo nazi-alemão ainda estão presentes nos dias de hoje. Alguns extremos comparavam os Judeus como ratos, e deveriam ser exterminados. Típica irracionalidade fascista. E se achou o antissemitismo alemão muito forte; Espere para ver seu anti-comunismo...

  Esperem por uma continuação deste texto explicando outra causas e motivos da Igreja Católica, com aproximação das consequências do Holocausto e da expulsão dos Judeus da Espanha. Abraços!

Por: Uriel Dias de Oliveira.

Chê. De herói a assassino.

  Por toda a web, uma nova visão do mundo, está localizado a mais fácil forma de se informar. Fácil. Mas, ela é segura e vulnerável ao mesmo tempo. Segura pois, é difícil um escritor querer manipular alguém por aqui, me parece que na frente do computador as pessoas tem mais senso crítico. E vulnerável, pois é incrível a quantidade de pseudo-intelectuais falando as mais grotescas idiotices por seus dedos. São algumas pérolas inacreditáveis. Mas, no meio de tudo isso, estão dispostas várias visões diferente, e divergentes, contraditórias, -e ao mesmo tempo confiáveis- de vários ícones culturais, seja do oriente ou ocidente, e intelectuais. E uma das figuras que mais me chamou a atenção foi o meu amigo Chê Guevara, e as diferentes pessoas contando suas diferentes histórias...

  Bom, todo o texto que li sobre ele, tem realmente algo de verdadeiro. Desde o texto que o trata como um herói da revolução, mesmo que armada, desde o texto que o trata como assassino.

  Pouco se pode saber de fato sobre o Chê. Particularmente, gosto dele. Gosto de seu história, de seu objetivo. Mas, dizer que ele é santo seria pura hipocrisia. Mas, isso pode de maneira determinante ser vista como fruto de seu tempo. Como eu já devo ter dito, nem todo mundo é Gandhi, irmão. Não são todas as pessoas que vão fazer greve de fome e esperar. Na época, falar que ''Vou ficar parado aqui, sem comer, enquanto vocês não param com a corrupção.'' era irrelevante, você morreria de fome e nada mudaria. E, na época, também, era bem fácil de se resolver com uma arma. Simplesmente, você levantava seu AK-47 e fazia uma revolução. Se o governo corrupto não fugisse por bem, cairia pelo mal. Como hoje na Líbia.

  É claro que o fim não justificam os meios mas, ... Que fim era esse! Meu Deus, com o objetivo que ele tinha, até eu, pacifista e humanista,  levantaria uma arma! Sempre sonho com a sociedade marxista, e antes disso, devemos lutar contra a exploração! E é em nome disso que Chê matou. Como disse no começo do parágrafo, não justifica mas, que dá motivo? Dá sim!

  Cada cabeça é um caso. Não se deve, também, julgar Chê de modo tão superficial. Morreram corruptos? Sim. Morreram amigos? Sim. Morreram inocentes? ... Certamente.

  Como vocês viram, a história dele, como de qualquer outra pessoa é questionável, portanto, não a coloquei em evidência nesse post. Querendo saber mais, há centenas de livro, documentários, artigos...

  O importante mesmo é perceber o que é , e o que não é, manipulado. A grande mídia, como um meio de tentar acabar com a ameaça comunista, sempre está tentando distorcer a imagem de grande heróis desse meio político. É isso que tentaram fazer com Chê, e é isso que fazem hoje com o Hugo Chávez e com o MST. Provas disso, há muitas. A mídia defende interesses, manipula as pessoas sob esses interesses, e usa de maneira longínqua. E sua maior manipulação é omissão. E esse meu post foi justamente uma contra-omissão. Nesses vários textos que citei, muito o davam como assassino. Eu o justifiquei mas, não o dei razão., não se engane. Cada pessoa terá um jeito de ver a unidade. Por exemplo, ao meu ver, ele é um herói revolucionário. Mas, é necessário lembrar que ele é Guerrilheiro. Aos olhos de um extremo-humanista, Chê é um filha da ****¹ sanguinário.

Mais sobre o Chê, texto integral. http://pt.wikipedia.org/wiki/Che_Guevara

¹: O uso do palavrão empobrece a linguagem; Utilizei ''****'' pois, não há outro modo de expressar o sentido proposto.


Por: Uriel Dias de Oliveira.

O crescimento da xenofobia na Europa

  De alguns anos para cá temos visto uma movimento em crescente na Europa.A xenofobia(ódio por estrangeiros). Em países como Espanha,Inglaterra,França e Rússia esse movimento já tem muitos adeptos.O atentado à Noruega nesse ano foi um exemplo de ação xenofóbica.

  Na verdade o movimento xenofóbico existe na Europa a um bom tempo.Com a crise econômica o movimento começou a crescer.Os negros são fortes vitimas de preconceito,principalmente na Rússia.Nesse país é comum negros serem agredidos ao andar pelas ruas.Presidentes como primeiro ministro da Itália (Silvio Berlusconi) e o presidente da França (Nicolas Sarkozy) são adeptos a esse movimento.Em maio desse ano Berlusconi deu a seguinte entrevista falando sobre a cidade de Milão:


"Uma cidade islâmica, um acampamento de ciganos, cheia de romenos e assediada pelos estrangeiros, aos quais a esquerda tem dado o direito de votar”.



  Quem mais sofre com esse movimento são os negros africanos,os muçulmanos e os ciganos romenos.O presidente francês tem feito várias medidas que violam os direitos dos ciganos romenos na França.Os europeus consideram o Islã uma ameaça a sua cultura,pois cada vez mais o número de muçulmanos que migram para a Europa aumenta.Os partidos de extrema direita falam que a entrada de imigrantes na Europa acabará com a cultura local.

  A verdade é que em tempos de crise a burguesia coloca a culpa dos problemas em uma cultura diferente,escondendo que o verdadeiro culpado pela crise é ela mesma.Historicamente isso já aconteceu na década de 1920 na Europa,coma a ascensão de ditaduras nazifascistas na Europa.

  Com essas ações preconceituosas a Europa prejudica a si mesma.Esse continente tem a taxa de natalidade bem baixa(abaixo de 1,5 filhos por mulher) e precisa muito dos imigrantes,pois daqui há alguns anos a Europa será o continente mais idoso do mundo e precisará da mão de obra que vem de fora.

  Há no Brasil alguns movimentos xenófobos também.Na região sudeste o movimento contra a imigração de nordestina está crescendo.Grupos neonazistas tem mais adeptos cada vez mais.Na Tijuca(RJ) alguns moradores estão com medo de sair de casa por causa dos neonazistas.

  A xenofobia é um movimento que despreza a razão.É uma solução simplista de partidos de extrema direita que se os adeptos a esse movimento parassem um pouco para pensar veriam o quão estúpidas são as idéias desse movimento.É um dos grandes problemas a ser combatidos no século XXI.

  Fico impressionado como as pessoas são influenciáveis por idéias que historicamente e cientificamente foram  comprovadamente falhas.O grande problema desse tipo de movimento é que existem pessoas que acreditam nessas idéias.

Por:Lucas Rodrigues

União Soviética:De sonho à pesadelo

  Em 1917 aconteceu uma revolução das maiores vistas pela humanidade.A revolução bolchevique na Rússia adotou o socialismo,pela primeira vez na história.O país era o sonho de todo proletariado.Educação grátis e de boa qualidade,baixas taxas de mortalidade infantil,reforma agrária.Porém no final desse regime as coisas já não eram mais assim.Como isso aconteceu?Como o sonho de sociedade perfeita não deu certo?

  A grande parte da população russa antes da revolução vivia em péssimas condições.O governo absolutista do czar Nicolau II reprimia violentamente a população.Depois da guerra Russo-japonesa(vencida pelos japoneses) a situação ficou ainda mais precária.Foi então que em fevereiro de 1917 aconteceu  a revolução menchevique.Ela transferiu o regime político de absolutista para o regime republicano.Porém as medidas adotadas pelo governo não mudou a qualidade de vida da educação,continuava tudo muito precário.Então em outubro de 1917 aconteceu a revolução bolchevique,liderada por Vladimir Lênin. 

 Logo depois da revolução explodiu uma guerra civil da Rússia entre socialistas e liberais(ajudados por vários países da Europa com medo do movimento se expandir).A guerra durou 4 anos(1918 até 1922) e foi vencida pelos socialistas. 

  Em dezembro de 1922 foi assinado a Declaração de criação da URSS(Rússia,Ucrânia,Transcaucasiania e Bielorrússia).Depois da segunda guerra mundial o número de países aumenta. 

  A economia estava abalada e Lênin adotou  o NEP(nova política econômica),conseguindo recuperar a economia. 

  Em 1924 Lênin morre e ocorre uma disputa interna pelo poder entre Stálin,que acreditava que primeiro a URSS deveria se desenvolver para espalhar o socialismo para outros povos e Trotsky,que acreditava que acreditava que a revolução devia se expandir pelo mundo.Stálin ficou com o poder.Talvez esse acontecimento tenha mudado a história da URSS.Se a mesma tivesse expandido a revolução pelo mundo,não ficaria isolada economicamente do mundo e o socialismo poderia estar dando certo até hoje. 

  A segunda guerra mundial começou em 1939,porém a URSS só entrou na guerra em 1941,quando foi invadida pelos alemães.Logo após a segunda guerra mundial a mesma saiu como grande potência ao lado dos EUA.Foi a partir daí que começou uma guerra entre esses dois países,onde nunca aconteceu confronto direto entre eles.A guerra fria teve influência em tudo que aconteceu na humanidade de 1945 até 1941. 

  A sociedade na URSS andava a todo vapor.Taxas de desemprego 0,educação e saúde de qualidade para todos.A indústria andava a todo vapor,a ciência desenvolvia novas tecnologias.Por adotar uma posição política nacionalista,não sofria exploração de outros países.A união soviética financiou revoluções socialistas em todo o mundo.Alguns exemplos são Cuba,Coréia do Norte,entre outros. De 1956 até meados de 1970 foi o auge da URSS,como economia,sociedade,tecnologia,tudo.

  A influência soviética era clara no mundo todo.Todos os países tinham uma esquerda forte,inspirada nos ideais soviéticos. 

  Depois da morte de Stálin(1953) a URSS passou a adotar uma posição mais "calma"em relação a guerra fria.Assinou acordos de paz com os EUA e o clima de conflito se amenizou.Até a década de 1980. 

  Os EUA ao final da década de 1970 e início da década de 1980 retomou a guerra fria e a URSS(que ja vinha em crise econômica)afundou a economia soviética.A guerra com o Afeganistão(1979-1989)deu mais custos aos soviéticos.Esses fatores acumulados,além de outras coisas menos importantes acabaram com a URSS.Em 1989 acaba a guerra fria e vários países socialistas tem eleições livres.Em 1991 é declarado oficialmente o fim da URSS.Os capitalistas estariam livres para entrar naquele território. 

  As reais causas do regime socialista não ter dado certo foram várias,mas para mim, quando Stálin assumiu o poder estava declarado que a URSS não daria certo.Naquele momento era a hora de espalhar a revolução,pois é quase impossível manter um regime socialista num mundo capitalista,onde todos os países vão rejeitar o regime. 

  Mas pergunto a você caro leitor se o capitalismo está dando certo.Desde o começo desse sistema estamos sendo explorados por um pequeno número de pessoas.O capitalismo conseguiu levantar várias economias,porém isso não significa que a sociedade vive bem nesses países.País com economia rica não significa que as pessoas dentro vivem bem dentro desse país.Por esse motivo continuo acreditando no socialismo,porém para um regime socialista conseguir sobreviver precisamos viver dentro de um mundo socialista. 

Por:Lucas Rodrigues

Revoltas chilenas contra o lucro na educação

   Há aproximadamente 4 meses começaram manifestações de estudantes e professores no chile,pedindo educação gratuita,para todos e de boa qualidade.No Chile não existe universidades gratuitas.Tanto em universidades públicas,quanto privadas é cobrada uma mensalidade alta para se estudar.Para quem não tem dinheiro existe um programa de crédito operado por bancos privados com alta taxa de juros, em que a pessoa se endivida pro 20 anos para pagar a faculdade.Esse programa educacional foi a principal causa dos protestos.

   As universidades chilenas estão paradas desde maio.As manifestações foram marcadas via redes sociais na internet.A polícia chilena está reprimindo violentamente os cidadãos que vão as ruas pela causa.Há aproximadamente uma semana o governo chileno de Sebastian Piñera lançou uma proposta(aumenta de bolsas de estudo,mais investimentos na educação,etc)que foi considerada insuficiente pelos estudantes. 

  O Chile está vivendo um momento de mobilização popular,não só por melhoras na educação,mas em outros setores da sociedade também.Pesquisas mostram que a insatisfação popular com o governo de Sebastian Piñera é de 61%.