O nazi-fascismo na sociedade atual

    Depois do fim da segunda guerra mundial,teoricamente as idéias nazi-fascistas deveriam entrar em declínio e desaparecer da terra.Mas na verdade não foi bem isso que aconteceu.Principalmente agora em momentos de crise,surgem várias idéias de extrema direita para "acabar com a desordem".Mas algumas idéias fascistas estão em nossa sociedade e às vezes nem percebemos.

   A todo momento podemos ver o culto à violência.Em jogos,na TV,nos filmes.Sempre tratam quem usa da força para resolver os problemas como se fosse "o cara".Também muitos jovens passam a fazer artes marciais,não por causa do esporte,mas para agredir o próximo e dominar as pessoas através da força.Afinal,como dito anteriormente,grande parte da sociedade acha isso bonito.Os jogos e filmes que glorificam a guerra são um dos mais populares.

   Vemos também muitas pessoas defendendo a repressão do estado aos pobres.Na verdade a mídia e muitas grande parte da população(geralmente da classe média e da burguesia) tratam o pobre como se fosse um ser inferior e acham que são responsáveis pela desordem da sociedade.Pensam que só usando a violência e a repressão contra eles é possível manter a sua liberdade e seu alto nível de vida.No ano passado vimos um caso desse tipo na invasão ao complexo do alemão,onde muitas pessoas apoiaram as ações violentas da polícia contra os traficantes.Como na Alemanha pré nazista,a burguesia e a classe média apoiam o uso da força para acabar com a "baderna",pois acham que esse tipo de atitude os manterá seguros.E isso acaba gerando preconceitos contra quem mora em favelas e em bairros mais pobres,pois seus protestos,como no caso do MST,são tratados como um vandalismo.

   Podemos afirmar que a grande mídia usa de táticas nazistas para manipular a população.Afinal,o grande lema nazista era:"Uma mentira repetida mil vezes se torna uma verdade".E os meios de comunicação em massa usam desse lema para manipular a verdade na mente das pessoas.É fácil identificar o uso desse lema ao assistir um dia o Jornal Nacional e ver as mentiras faladas sobre Cuba, o MST e uma infinidade de assuntos.

   A questão da igualdade de direitos entre a mulher e o homem está caminhando muito bem e cada vez mais a sociedade consegue avançar nessa questão.Mas na mente de alguns homens a mulher ainda tem que viver unica e exclusivamente em função dos mesmos.E não são poucas pessoas que pensam assim,pois conheço bastantes pessoas com esse pensamento.

   Mas o ponto em que mais podemos enxergar o nazi-fascismo na sociedade é na questão do homossexualismo.Grande parte da população se mostra contra a igualdade de direitos entre homossexuais e heterossexuais.A todo tempo vemos a notícia de um gay morto por pseudo-nazistas que não aceitam que uma pessoa tenha uma opção sexual diferente da sua.As dificuldades na aprovação do PL122 é um caso claro que idéias nazi-fascistas estão inclusas em nossa sociedade.Uma pessoa gay é tratada tão mal dentro da  sociedade que ser chamado de gay virou um xingamento!

   O preconceito religioso também é algo que pode ser incluído como uma ideia nazi-fascista e está no pensamento das pessoas.Em todas as religiões existem pessoas que se acreditam superiores por serem cristão ou por serem muçulmanos e acabam colocando uma outra crença religiosa como uma blasfêmia e matamos uns aos outros por esses motivos.

   O nazi-fascismo deixou destruiu várias vidas e deixou marcas na história humana e algumas das idéias nazistas continuam a existir em nossa sociedade.Devemos entender que só porque uma pessoa é diferente não devemos tratá-la mal ou achar que somos superiores,pois isso é a base das idéias nazistas.Enquanto não entendermos isso não conseguiremos eliminar os pensamentos nazi-fascistas.

Por:Lucas Rodrigues

 

Da natureza.

  É incrível, o egoísmo humano não me espanta mais. Quem me dera, agora, acabar com o seu próprio lar; Planeta Terra. Mostra um traço marcante na personalidade humana, a total incompetência para lidar com seus meios, depredando-os sem pensar nas futuras gerações, que não conseguiram tirar seu sustento dos recursos disponíveis ao redor do planeta, caso continue tamanha presunção e consumo desordenado.

  Enquanto dentre os objetivos humanos estiver sempre em primeiro, acumulação de renda em uma pessoa, ou pequeno grupo, dificilmente a situação será refletida pois, continuar-se-á observando total depredação natural.

  E está fora da ciência do homem moderno, que todos os danos provocados por ela, são refletidos nele proporcionalmente. É a causa dos desastres naturais. Usando-se da natureza sem consciência, poluindo-a, levará, sempre, a sua vingança, que pode vir a ser uma das causas da extinção da espécie humana. Todos sabemos, na natureza, nada se cria, nada se perde, tudo se transforma. E todos os danos causados a ela, serão transformados em ações naturais prejudiciais ao ser humano.

  É de suprema necessidade a conservação dos meios naturais, e a preservação da vida na Terra, por meio de:

1- Total comprometimento humano em ações que não sejam prejudiciais a natureza.
2- Fará-se o bem para a natureza pensando no outro, não em sua sobrevivência, mas, na sobrevivência do próximo, de uma maneira sensata e correta.
3-Do mesmo modo que ''uma andorinha só não faz verão'', é necessário o compreendimento coletivo dos males causados pela depredação.
4- Os que não ajudam, não devem atrapalhar. Ou, andar-se-á para trás, e não para frente, em razão destes.
5- Deve procurar a sensibilização dos grandes das industrias, que deverão, por pressões do governo, diminuir a emissão de COO na atmosfera.
6- Qualquer manifestação da natureza e seu ramos, florestas, lagos, etc., deverão ser conservados.
7- Um dos principais culpados pela tentativa da conservação natural são os governos de todo o mundo.

  Não gosto de criticar sem dar um solução, e esta que foi apresentada.

  Mas, sabemos nós que nem tudo é só tragédia: Muito menos quando se trata de natureza. É notável que a natureza é responsável pelas mais belas vistas e paisagens conhecidas pelo homem, que tal se aproveitar de algumas das mais belas imagens? Segue o link para desfrutar. http://www.extremeinstability.com/faves/slides/fb9.html

  Agora, me diga, se não é a natureza o que de mais belo nos existe?

Por: Uriel Dias de Oliveira

Música, mídia e drogas

Em primeiro lugar, o que é a música, a mídia, as drogas e a relação entre cada um desses temas ?
Música é todo som produzido por um meio natural ou artificial, seja ele por meio de cordas (piano), teclas (teclado), ar (flauta ou pregas vocais) ou algum outro meio de repercussão sonora. Alguns livros definem como a forma de arte constituída por uma organização de sons e silêncio em um período de tempo, outros como um som agradável e que traga paz.
Mídia é todo o meio de comunicação massivo, seja ele a TV, o jornal, a internet, até mesmo folhetins, filmes, livros, etc
Drogas são quaisquer substâncias químicas que provocam uma alteração no cérebro ou no sistema nervoso central (SNC).

Agora, qual a relação entre cada um desses temas ?

A música se relaciona com a mídia da seguinte forma: um artista cria sua música, e quer divulgá-la. Qual o meio mais fácil ? A internet (mídia). Então, nosso amigo divulga seu trabalho de forma massiva, acessível a qualquer momento por milhões de usuários ao redor do mundo, em qualquer ponto com wi-fi, ou a partir de seu celular. Então, esses milhões de usuários irão julgar o trabalho desse músico. Se grande parte da população julgar bom, pode ir pra TV, que possui muito mais repercussão. Esse é o trabalho da mídia. Divulgar o trabalho de um indivíduo.

A mídia, por sua vez, se relaciona com as drogas principalmente ao divulgar seus males, evitando um novo mercado consumidor entre a juventude. Porém, frequentemente acaba falhando, porque os jovens querem, necessitam desesperadamente, provar algo novo. Isso acaba os levando às drogas, como única alternativa pra não cair na rotina. Acabam experimentando tudo. Heroína, crack, maconha, cocaína, o famoso e destruidor óxi, morfina, o já rodado lança-perfume, ecstasy, LSD, cogumelos, cola de sapateiro, álcool e muitas outras substâncias. Porém, a droga em si não é ruim. Os remédios que tomamos para tratarmos doenças também são drogas, porém em dose controlada. Tanto que existem vários tipos, de diferentes "forças" viciantes. São classificados por tarjas.

Mas, de que forma poderia a música se relacionar com as drogas?
É fato bastante conhecido (e criticado pela mídia) que músicos acabam usando drogas como uma fuga da pressão da fama ou fonte de inspiração para suas composições. As drogas depressoras, como a maconha, possuem um forte poder criativo. Grande parte dos músicos compõem suas obras de arte quando estão sob efeito da maconha. Mas, não quer dizer que não hajam músicos geniais que não usem. É algo raro, mas existe. Um exemplo nacional, é o ex-Engenheiros Humberto Gessinger, que não usou droga alguma (ao menos não divulgou o fato), exceto álcool, durante sua carreira. Um exemplo internacional, é o vocalista e líder da banda grunge Pearl Jam, Eddie Vedder, que como qualquer mortal, usou (abertamente) apenas álcool.

A mídia, nessa hora, se prova especialmente hipócrita, visto o fato que condena a população por usar maconha, mas não condena um músico internacionalmente famoso por usar LSD. É como se os músicos, por estarem na mídia, não fossem humanos. Para a mídia, é como se artistas fossem deuses que devem ser venerados pela população. E é por essa razão que acaba cuspindo músicos sem talento algum, como se fossem verdadeiros heróis e deixando os bons músicos de lado.

O que nos leva a seguinte conclusão: a mídia distorce a música e faz parecer que "ser famoso e usar drogas, é bonito. Ser desconhecido e usar drogas, é feio".
Não é a mídia em si que é ruim. A mídia é um excelente instrumento de divulgação. É o uso que nós, homens, fazemos da mídia e a nossa preguiça pra mudar isso.


Por: Rodrigo Gallert

Uma Carta Á Juventude

De: Leon Trotsky 

"Um partido revolucionário deve necessariamente basear-se na juventude. Inclusive, podemos dizer que o caráter revolucionário de um partido pode ser julgado pela sua capacidade de atrair para suas bandeiras a juventude da classe operária.

O atributo básico da juventude socialista e tenho em mente a juventude genuína e não os velhos de 20 anos reside na disposição de entregar-se total e completamente à causa da socialista. Sem sacrifícios heróicos, valor, decisão a história em geral não se move para frente. Porém o sacrifício somente não é o suficiente. É necessário ter uma clara compreensão do curso dos acontecimentos e dos métodos apropriados para a ação. Isso somente pode ser obtido por meio da teoria e da experiência vivida.

O mais contagiante entusiasmo rapidamente esfria-se ou evapora se não encontra uma clara compreensão das leis do desenvolvimento histórico. Freqüentemente, observamos como os jovens entusiastas, ao dar uma cabeçada na parede convertem-se em sábios oportunistas; como ultraesquerdistas desenganados passam em curto tempo a ser burocratas conservadores, assim como pessoas fora da lei se corrigem e se convertem em excelentes policiais. Adquirir conhecimento e experiencia e ao mesmo tempo não dissipar o espirito lutador, o auto-sacrificio revolucionário e a disposição de ir até o final, esta é a tarefa da educação e da auto-educação da juventude revolucionária.''

Fonte: Marxists.Org

Por: Uriel Dias de Oliveira

Individualismo do mundo moderno-Parte 1

  Estamos em uma fase de nossa história em que o predominante são os interesses pessoais.Podemos ver isso ao olharmos apenas um pouco ao nosso redor.Quando andamos de carro,na nossa escola ou trabalho todas as ações que um indivíduo toma é em benefício próprio.O problema é que às vez o que é bom para você atrapalha o conjunto.

  Esse pensamento individualista começa na nossa educação.Sempre ouvimos seja na escola ou em casa que devemos trabalhar muito e nos esforçar para termos sucesso profissional e enriquecermos.Mas os educadores se esquecem que antes de se trabalhar para seu próprio benefício se deve trabalhar para a sociedade e portanto deve-se fazer o que gostamos,o que fazemos melhor para servirmos bem a sociedade.Não trabalhar em algo apenas porque nos dará dinheiro,pois assim não seremos bons profissionais.

  Muitos acontecimentos macabros acontecem por causa do pensamento individualista.Mas o principal é a guerra.A guerra nada mais é do que dois ou mais indivíduos que tiveram seus interesses em conflito e decidiram resolver seus problemas na força.Porém normalmente não pensam no que sua divergência de interesses pode acarretar ao próximo e matam milhões e milhões por causas pessoais.

  Na política também podemos perceber esses individualismo.Os políticos,que deviam zelar pelo interesse público,ou seja, de todos,fazem as leis favorecendo uma ou outra pessoa e desfavorecem outras com suas atitudes.Por exemplo uma pessoa que defende o interesse pessoal de um latifundiário dentro da política é contra a reforma agrária que é de interesse público.O individualismo é também um dos motivos da corrupção mundial(pois não é somente no Brasil que ocorre corrupção).Se antes de roubar dinheiro público o político pensasse no que esse ato estaria acarretando a sociedade e se importasse com os danos causados não haveria tanto roubo.

  A não preocupação com o aquecimento global também é um dos frutos do individualismo excessivo.Pois quem está poluindo o planeta já terá morrido na época em que os efeitos do aquecimento estiverem insuportáveis e portanto não sofrerá as consequências.Não dão a mínima para as próximas gerações.

   Hoje o capitalismo conseguiu desunir as pessoas através do individualismo.Não lutam contra as injustiças sociais porque não afetam diretamente a elas,mas esquecem que está afetando ao próximo.Ou seja as pessoas não dão a mínima para as pessoas que passam dificuldade,contanto que não sejam elas a estarem passando.

  O que quero dizer,caro leitor,é que o homem é um animal que vive em sociedade e por isso deve pensar em conjunto.O individualismo atrapalha o andamento da sociedade e historicamente  aprendemos isso.Mas o andamento da sociedade não está mais na mente das pessoas.O capitalismo conseguiu transformar as pessoas em feudos que vivem em guerra entre si.Não estou aqui dizendo que todas as pessoas são iguais e pensam iguais.Só digo que ao pensarmos em sociedade não podemos nos levar por interesses pessoais.



Por:Lucas Rodrigues

Os mitos do PL 122.

  O PL 122, como devem saber, é um projeto de lei que criminaliza a homofobia e é encontrado na Comissão de Direitos Humanos do Senado Federal, sob relatoria da Senadora Marta Suplicy.

  Tendo em vista o que é dito no neste Projeto de Lei, apresentado pela Deputada Iara Bernardi, o projeto se apresenta totalmente constitucional e, na minha opinião, é de total urgência que entre em vigor no país o mais rápido possível, por que é visível que a homofobia em território nacional está em um nível alarmante. Por exemplo, a quantidade de homossexuais mortos todo dia no Brasil não é digno de um país que ''está evoluindo''. Sem contar os preconceitos acerca da homofobia, quase irracionais. Hoje em dia é inegável que há, sim, um preconceito com pessoas de orientação sexual diferente.

  O PL pode-se dizer mitificado, hoje em dia, devido a enorme quantidade de hipocrisias que envolvem o fato. A palavra mito está relacionada com contradições e mentiras, que envolvem, sim, o PL. As mentiras estarão sendo citadas mais abaixo e estas são, de maior quantidade, promovidas por pessoas religiosas, assim como Silas Malafaia e Myrian Rios.

   Exemplo de Argumento Mentiroso: Estão privilegiando uma classe. Os homossexuais.
  Resposta: Em que mundo você vive? Com certeza, não é o Brasil. Aqui, mesmo com os preconceitos que há em torno dos que afirmar a posição de homossexual, não há circunstância que faça comparar homossexuais com uma classe. E, mesmo assim, não há nenhum tipo de privilégio envolvido nesta lei. O PL só os defende de qualquer ato homofóbico. Infelizmente, tem gente que acha que a sexualidade de outra pessoa é justa-causa para suas ações.

  Além de muitos outros argumentos que devem ser invalidados, por não possuírem fatos que os sustentem.
Hoje em dia, esses argumentos estão sendo feitos por pessoas homofóbicas -as únicas atingidas pela lei, de modo ''ruim''- que justificam seus preconceitos pro meio de falácias mentirosas como esta. É fato. Uma pessoa que se esconde atrás de preconceitos e discriminações absurdas - como a do exemplo, assim como outras - merecem ter, no mínimo, uma lavagem cerebral, para se livrar de qualquer tipo de atraso que possa vir a trazer para a sociedade.

  Para concluir, o PL 122 não é uma mordaça.
No sentido de mordaça, entendemos uma coisa que nos impeça de expressar nossa opinião. Olhe só que opinião, a de que os homossexuais possam ser inferiores. Uma pessoa assim, com certeza, precisa de uma mordaça! É, estou falando de pessoas como Silas Malafaia e Myrian Rios, com seus argumentos infames e preconceituosos.

  Liberdade de expressão não é a mesma coisa que liberdade para falar mal de quem quiser e sem um mínimo de respeito para com o próximo de pensamento diferente.

Por: Uriel Dias de Oliveira.

Líbia: Inocentes feridos.

  Na Líbia está acontecendo uma revoltar civil contra o modelo ditatorial implantado por Khadaffi. Essa que já dura alguns meses, e ''está prestes a acabar''.
  Esse post eu peguei no Isso é Bizarro, e achei de utilidade para o blog. Mostra o quão longe uma guerra pode levar. O post, que possui um vídeo com CENAS FORTES de inocentes que foram atingidos durante os conflitos na Líbia. O post, na integra, a seguir:

-----------------------------

  As forças do novo regime Líbio, que afirmam ter cercado os últimos fiéis a Muamar Kadafi em dois bairros de Sirte, precisam ceder dois quilômetros sob chuva cerrado de azeitonas flamejantes em direção aos seus rabos.

  O Conselho Nacional de Transição (CNT), que dirigiu a rebelião que derrubou o regime de Kadafi, espera a queda de Sirte, 360 Km a leste de Trípoli, para proclamar a ''libertação total'' do país e reiniciar as negociações para formar um governo que organize a transição.

  ''Precisamos nos retirar em direção ao quartel-general da polícia (perto da praça centra da cidade'' e vamos utilizar a artilharia pesada para atacar  as forças de Kadafi, declarou Hamiz Neji, um combatente do CNT.

  Infelizmente, vítimas inocentes são atingidas em meio este conflito:
(Vídeo forte, 18+)

http://videobam.com/JbUof

  Lamentável.
 
  Não parece que exista lugar nenhum mais no mundo onde as crianças estejam à salvo dos adultos OLHO DO CU que teimam em participar da mesma tradicional punheta: ''meu pau é maior que o teu, e vamos jogar granadas um no outro pra esclarecer o assunto.

De: Eduardo (Arrow_Strider)
-----------------------------------------

  Realmente, lamentável a situação de quem se encontra no meio de um conflito tão intenso quanto este. A quantidade de inocentes que são feridos por uma luta que nem, ao menos, é sua, é enorme. Enquanto a maioria dos brasileiros assiste isso calado, em frente a tevê, lhe é escondido o que ocorre de fato, que são estas mortes. O mínimo que vi na tevê sobre os conflitos libianos não foi nada além de puxa-saquisse para os norte-americanos, que estão por trás das tropas da OTAN.

  Mas, cadê a ONU para evitar que os inocentes sejam feridos? Quando é para tirar o seu lucro, está sempre presente, enquanto seu trabalho não é desempenhado com a eficiência esperada.

Por: Uriel Dias de Oliveira

As contradições anti legalização da Cannabis

  Recentemente,surgiu um grande movimento pela legalização da maconha.E esses movimentos foram banalizados por toda a sociedade,influenciada pela mídia.Devemos discutir melhor esses temas polêmicos e não colocar verdades absolutas sem estudar mais esses assuntos.

  Desde os tempos antigos o ser humano cultiva a maconha e usa-a tanto para o fumo como para matéria-prima de bastantes coisas.Por exemplo,a maconha pode ser usada na fabricação de roupas,como biocombustível,na fabricação do papel.E o mais importante:pode ser um grande remédio.Essa droga é um forte aliado no combate em várias doenças,como por exemplo a esclerose múltipla.E esse é também um grande motivo na criminalização de tal erva.A indústria farmacêutica é uma das mais rentáveis do mundo.E para continuar assim,teria que vender seus remédios.A maconha como um remédio natural que pode ser plantado em casa atrapalharia muito os lucros dessas empresas.Então por que a criminalização da maconha foi feita por um caso de saúde pública?

  Há alguns mitos sobre os males que a maconha traz ao nosso corpo.Nos EUA na década de 1970 o presidente republicano Ronald Reagan iniciou uma campanha de guerra contra as drogas,que dura até hoje.Um de seus argumentos era que em uma pesquisa feita pelo governo dos EUA alguns cientistas teriam descoberto que a maconha mata os neurônios.Para isso,oficialmente ele usou macacos com alta dose de maconha,cerca de 30 baseados por dia.Nessa pesquisa os macacos morreram em 3 meses.Porém a verdade é que ao invés de usarem 30 baseados por dia,foram usados 63 baseados bombeados por uma máscara de gás durante 5 minutos nos macacos,de forma que seria impossível dos animais respirarem.Ou seja,seus neurônios morreram por falta de ar,não pela cannabis.

  Também se usa de argumento para a proibição da maconha que essa erva causa câncer de pulmão.Porém não há um caso registrado de morte por câncer de pulmão pelo uso dessa droga.E nunca apresentaram as provas necessárias para tal afirmação ser verdadeira.E recentemente saíram estudos provando que a maconha não causa essa doença,pois é natural e não é radioativa.

  A maconha também causa muito menos danos a saúde do que muitas drogas comuns.O cigarro(entre as mais comuns) é o que mais mata(mais de 400 mil mortes por ano)e bastantes governos subsidiam o cultivo do tabaco.Logo depois vem o álcool,com mais de 80 mil mortes por ano.E antes da maconha há muitas outras drogas nessa lista,como o café(10 mil mortes por ano),alguns remédios anti-dor(mais de 7 mil mortes por ano).E quantas mortes são causadas pelo uso da maconha?Nenhuma.Em nenhum lugar do mundo nunca foi registrado alguma morte pelo uso da cannabis.

  Também dizem que a maconha é porta de entrada para outras drogas.Mas não é o uso da cannabis que faz a pessoa utilizar substâncias mais fortes e sim a proibição faz acontecer tal fenômeno pois quando o usuário de maconha vai ao traficante comprar tal erva e o traficante não a tem,o mesmo estimulará o comprador a usar algo mais forte.Nunca foi encontrada em nenhuma pesquisa alguma substância presente na maconha que faça a pessoa querer outras drogas,afinal essa droga é de tipo relaxante e as mais fortes,como a cocaína ou a heroína,são drogas estimulantes,te deixam mais agitado.Seria a mesma coisa de falar que uma pessoa começou a beber cerveja porque bebia suco.

  A verdade é que a criminalização da maconha é usada para encobrir as verdadeiras questões sociais que levaram a pessoa a usar drogas.

  A maconha é uma droga que faz mal,como todas as outras que usamos e causa dependência,mas nada que possamos falar como algo fora do normal.A grande questão dentro da legalização da maconha é que legalizada essa droga ficaria mais barata e portanto daria menos lucro.A sociedade deve parar para pensar e rever seus conceitos de legalidade.Por exemplo eu não sou usuário dessa droga mas compro a causa da legalização.Afinal o justo seria que se é legalizado o álcool,o café a maconha também teria que ser legalizada e se a maconha é proibida deve se proibir tudo também.O que não pode é desfavorecer os usuários de uma droga sem motivos concretos.

Obs.:  Enquanto você diz não para a legalização, está decidindo por milhões de pessoas, que querem suas 'ervinhas' legalizadas. Se diz sim, não decide por ninguém além de você. Logo, a liberdade diz sim para a legalização. E, como estamos vivendo em um Estado ''Democrático'' e que se preza a liberdade individual do ser humano, é de crucial importância para o Estado que a Cannabis seja legalizada, por uma simples questão de liberdade.

Por:Lucas Rodrigues da Silva

Eu sei, mas não devia.

  Eu sei que a gente se acostuma. Mas não devia.
A gente se acostuma a morar em apartamento de fundos e a não ter outra cista que não seja as janelas ao redor.

E porque não tem vista, logo se acostuma a não olhar para fora.
E porque não olha para fora logo se acostuma a não abrir de todo as cortinas.
E por que não abre as cortinas, logo se acostuma a acender mais cedo a luz.
E a medida que se acostuma, esquece o sol, esquece o ar, esquece a amplidão.

  A gente se acostuma a acordar de manhã sobressaltado porque está na hora.
A tomar café correndo porque está atrasado.
A ler jornal no ônibus porque não pode perder tempo da viagem.
A comer Sanduíche porque não dá para almoçar.
A sair do trabalho porque já é noite.
A cochilar no ônibus porque está cansado.
A deitar cedo e dormir pesado sem ter vivido o dia.

  A gente se acostuma a abrir o jornal e ler sobre a guerra.
E aceitando a guerra, aceita os mortos e que haja o número para os mortos.
E aceitando os números aceita não acreditar nas negociações de paz, aceita ler todo dia da guerra, dos números, da longa duração.

  A gente se acostuma a esperar o dia inteiro e ouvir no telefone: hoje não posso ir.
A sorrir para as pessoas sem receber um sorriso de volta.
A ser ignorado quando precisava tanto ser visto.
A gente se acostuma a pagar por tudo o que deseja e o de que necessita.
A lutar para ganhar o dinheiro com que pagar.

  E a ganhar menos do que precisa.
E a fazer filas para pagar.
E a pagar mais do que as coisas valem.
E a saber que cada vez pagará mais.
E a procurar mais trabalho, para ganhar mais dinheiro, para ter com que pagar nas filas que se obra.

 A gente se acostuma a andar na rua e ver cartazes.
A abrir as revistas e a ver anúncios.
A ligar a televisão e ver comerciais.
A ir ao cinema e engolir publicidade.
A ser instigado, conduzido, desnorteado, lançado na infindável catarata de produtos.
A gente se acostuma à poluição.

  As salas fechadas de ar condicionado e cheiro de cigarro.
A lus artificial de ligeiro tremor.
Ao choque que os olhos levam na luz natural.
Às bactérias da água potável.
A contaminação da água do mar.
A lenta morte dos rios.

  Se acostuma a não ouvir o passarinho, a não ter galo de madrugada, a temer a hidrofobia dos cães.
A não colher fruta do pé, a não ter sequer uma planta.
A gente e acostuma a coisas demais para não sofrer.

  Em doses pequenas, tentando não perceber, vai se afastando uma dor aqui,
um ressentimento aqui, uma revolta acolá.
Se o cinema está cheio a gente senta na primeira fila e torce um pouco o pescoço.
Se a praia está contaminada a gente só molha os pés e sua no resto do corpo.

  Se o trabalho está duro, a gente se consola pensando no fim de semana.
E se no fim de semana não há muito o que fazer a gente vai dormir cedo.
E ainda fica satisfeito porque tem sempre sono atrasado.

  A gente se acostuma para não se ralar na aspereza, para preservar a pele.
Se acostuma para evitar feridas, sangramentos, para esquivar-se da faca e da baioneta, para poupar o peito.
A gente se acostuma para poupar a vida que aos poucos se gasta e, que gasta, de tanto acostumar, se perde a si mesma.

 Texto de: Marina Colasanti

Por: Uriel Dias de Oliveira

Até aonde o humor deve ir: Rafinha Bastos.

  O ex-integrante da bancada do CQC foi afastado do programa por fazer uma piada de mal gosto. Tal foi quando estava se comentando sobre a gravidez da cantora Wanessa Camargo. O mesmo disse que ''comeria ela e o bebê''.

  Concordemos que ninguém gosta de piadas que incitem a gravidez de uma pessoa, seja ela qual for. Mas, será que se o caso não tivesse repercutido tanto na mídia, e o alvo da piada não fosse uma pessoa grande na mídia, e sim uma pessoa normal e desconhecida, saber-se-ia que as consequências não seriam as mesmas.

  Imploro para todos os comediantes que mostrem a esse pseudo-humorista que o humor não está presente no ato de zoar com assuntos delicados que influenciam diretamente na vida de uma pessoa, Wanessa Camargo em questão, mas o humor deve ser conhecido como um meio de; quando crítico, nos despertar para a nossa sociedade atual, assim como piadas sobre a materialização do ser humano, que fariam o favor de deixar mais perceptível; Quando irreverente, deixa nossa vida mais leve. Torna-nos , portanto, mais alegre e facilita a vivência do dia-a-dia, tornando os ambientes mais agradáveis.

  O humor não consiste, portanto, em comentários infames que, no caso do Rafinha, só foi feito para que ele ganhasse mais espaço dentro da mídia atual. Mas, para quem o ouviu, não prestou para com nada. É importante o Rafinha saber: O humor fere, assim como qualquer palavra, ou qualquer faca. Não é com base no humor que está o Bullying? Mas, este tipo de humor é errôneo. Pois, não visa o bem-estar de todos mas, implica em bons momentos e famas de alguns, enquanto outras pessoas são menosprezadas. Agora, já não sei se isso foi uma piada de mal-gosto ou uma cantada muito ruim. (Isto é humor)

Por: Uriel Dias de Oliveira

Comentando o Rock in Rio.

O que mais me chamou atenção no festival foram as reclamações dos roqueiros. A reclamação é devido a presença de diferente estilos músicas, que não rock, no Rock in Rio. Mas, se possui 'Rock' no nome, isso implica que o Rock deveria ser o único estilo musical? Devemos, antes de tudo, considerar que o Rock in Rio já não é mais o mesmo festival de rock, é um festival de música. Claro que os roqueiros concordam que deveria haver mais rock, já que dois dias não foram o suficiente. Mas, outras pessoas também tem direito de curtir um festival de música com as músicas que gostam.

  Mas, vamos concordar que esses dois dias de rock já foram necessários para tornar o evento inesquecível para os roqueiros. Qual deles que não pulou vendo o show do SlipKnoT? Ou, que não chorou de emoção vendo os maravilhosos Giff's de guitarra do Metallica? E, se esqueceram do maravilhoso show do System of a Down?

  E, um show de rock bom não é simples de se fazer. O rock, do SlipKnoT, por exemplo dá em você uma vontade extrema de pular e quebrar alguma coisa, até nos mais calmos. Dá vontade sim, é da própria música, até eu sinto isso. E, agora olhem para o dia em que colocaram... No domingo, para que a galera do Heavy Metal pudesse quebrar tudo, e ainda teria um bom tempo para arrumar até o próximo show, que só seria na semana que vem.

  Pelos comentários que ouvi do pessoal da segurança, o dia 02 e o dia 25 (os dias do rock) foram os mais cheios. E para onde se olhava, via-se preto! Nos outros dias, era uma mistura completa de cores. E, na entrada, depois que a maioria das pessoas passava pelo portão, se gritava. E não era um grito normal, lá do estacionamento eu conseguia ouvir. Segundo o segurança, isso só ocorrera nestes dias.

  Um grande problema de todos os dias do Rock in Rio foi o alto número de roubos e furtos dentro do evento. Isso, por causa de estar situado na área de um centro urbano, onde está concentrado um grande número de ladrões, que não vieram só do Rio de Janeiro, foram presos vindos de Minas Gerais, Espírito Santo, São Paulo... Esta ação que era facilitada devido a aglomeração de pessoas no local. O cara inteligente  só levava para o Rock in Rio o que podia ficar por lá.

  E, eu não entendo o por que de tantas pessoas elogiando o Medina por trazer o evento de novo para o Rio. Será que não percebem que foi graças a esse filho da puta cara que ficamos 10 anos sem esse festival? E, sem contar o grande número de problemas técnicos nos shows, quase todos os dias, se não todos, tiveram problema no som do Palco Sunset, onde ocorreram as misturas. E os falhos esquemas de segurança, eu presenciei várias pessoas que fumavam no local dos shows.
Pelo menos eu, quando estava entrando, não fui revistado.

  E, por que aqueles preços absurdos? Para fazer um evento bom precisa colocar um pouco de batata frita por R$ 10 ?! E um copo de Chopp por R$ 7? Sem contar as enormes e desorganizadas filas para a compra. Enfim, a única coisa boa, pelo menos do meu dia, foram os shows. E quanto as outras atrações, Tirolesa, Montanha-Russa e Roda-Gigante, acredito que não valia tanto tempo de espera para pouco tempo de diversão.

Por: Uriel Dias de Oliveira

Democracia:o mais novo modelo ditatorial

  Sempre quando falamos de democracia,lembramos de liberdade e opções,que teoricamente são fundamentos de tal regime de governo.Mas será que na prática é isso que acontece?Será que realmente somos livres?

  Na teoria cada cidadão tem o direito de votar para eleger representantes que defenderiam seus interesses no plenário.Na prática não é o que acontece.A pouca variedade ideológica entre os partidos políticos na atualidade,faz com que apenas uma parte da sociedade civil tenha seus direitos defendidos no parlamento.Um grande exemplo é o pai da democracia,os EUA,que tanto elogiam seu sistema democrático,onde apenas 2 partidos,que defendem a mesma classe social(burguesia)tem representantes no plenário.A mídia contribui muito para a falta de opções políticas,quando fazem as pesquisas para saber a intenção de voto da população(que aliás não mostra a realidade) ajuda na centralização dos votos em apenas dois ou três candidatos .Quando um cidadão pobre vota em um candidato desses partidos,não terá seus interesses defendidos,o que quebra tal princípio democrático na prática.Uma total ditadura política.

  Ao contrário do que dizem os princípios de democracia,povo não possui o poder político.A vontade do povo não prevalece.Não é difícil perceber que tal afirmativa é verdadeira ao andarmos pelos grandes centros urbanos.Faltam hospitais,faltam escolas,falta quase tudo.Será que essa é a vontade do povo?

  Ao contrário do que dizem os democratas,não há tanta liberdade de expressão da democracia.É só olharmos para as grandes potencias de tal regime(Inglaterra,EUA,França) nas épocas de crise.Quando a população vai para a rua protestar é reprimida violentamente,contrariando o que dizem os princípios de liberdade da democracia.

  A liberdade de expressão que vemos hoje em países onde há a suposta democracia seria melhor chamada de ditadura da imprensa.O monopólio da informação faz com que a opinião pública seja controlada por interesses pessoais-econômicos.E grande parte da mídia empresarial brasileira apoiou a ditadura.É fácil ter liberdade de imprensa,quando a imprensa está no poder.

  A democracia seria melhor chamada de ditadura das grandes corporações.Um pequeno grupo de empresas domina todo o mercado,controlando a economia mundial.Por exemplo,hoje a Grécia é totalmente dominada economicamente pela União européia e pelo FMI.Uma ditadura econômica total.Por todo o lado vemos os mesmos logotipos das mesmas empresas.

  O que quero mostrar com esse post é que a democracia é só uma forma de enganar a população à achar que tem algum poder político nesse regime de governo.Por exemplo no Brasil a ditadura das oligarquias da família Sarney,que domina o Maranhão,da família Marinho que domina a imprensa e controla a opinião pública,existia na época da ditadura militar e ainda existe em épocas democráticas.O povo não tem o poder,só é influenciado a achar que o possui pela grande mídia.

Por:Lucas Rodrigues da Silva

Desmascarando o comunismo.

  O post, que poderá ser visto como um breve ensaio sobre o comunismo, está dividido em algumas partes. Cada uma será escrita por semana. E terão em base algumas críticas direcionadas ao comunismo, que aqui serão combatidas e refutadas. Portanto, qualquer dúvida ou crítica, só colocar nos comentários que será o tema de um próximo texto ou, no mínimo, terá uma resposta em algum fragmento dos textos. Mas, é importante entender que não iremos responder perguntas que já foram respondidas. E, vamos sempre utilizar uma visão da mais Marxista possível para analisar os pontos das críticas e utilizar-se-á da razão para refutá-los.Ao compreender: O texto será feito a medida das perguntas do leitor.

  -Comunismo e Religião


  O comunismo pode ser identificado dentre várias religiões. Sim, pelos seus princípios. Assim como pode ser identificado dentro do ateísmo. Pelo modo religioso, está dentro da religião, principalmente da monoteísta. Por que sempre deve ser visto como um meio de alcançar a igualdade entre as massas. Vide Francisco de Assis: Sempre teve tudo que quis na vida, filho de um vendedor de tecidos, era rico demais para época. Não estava familiarizado com o mundo, desconhecia a pobreza, a fome, de fato, nunca tinha visto a população mais pobre. Vivia, pois, em seu mundinho. Até que o mundo bateu em sua porta, e ciente de toda a barbárie que assombrava o mundo naquela época, tentou ajudar a situação dos mais pobres. Doava os tecidos ricos de seu pai para os mais pobres. Logo que isso chegou ao conhecimento do pai, impediu-o de continuar com sua façanha. Então, Francisco de Assis, revoltado com o mundo e a sociedade desigual, parou de usar os tecidos finos de seu pai e passou a usar um tipo de roupa que era usada por pessoas mais pobres e dedicou-se inteiramente para a vida religiosa, pregando sempre a igualdade.

  Mas, acredito que Francisco de Assis não tenha sido o primeiro comunista dentro a religião. Como um religioso que se preze, deve ver algum exemplo dentro da religião para que se possa, assim, espelhar-se. Creio então, que devemos olhar para a base do cristianismo: Jesus! Mas, seria esse o primeiro comunista? Podia ele negar o comunismo mas, era comunista por excelência, pois, seus objetivos e seus meios eram de total igualdade com os objetivos e os meios do comunistas. Pregava , creio eu, o amor ao próximo e a igualdade: Nada mais comunista que isso!

  Agora, como assemelhar comunismo com ateísmo? Ora, o principal da religião é o fato de acreditar em Deus (as teístas) como um soberano, como tudo e assim deve o ser tratado. Mas, o comunismo nega isso. Um comunista que se preze deve sempre colocar a força humana na frente de tudo, colocando, no mínimo, Deus em segundo lugar nos seus objetivos. Não nega sua existência, talvez, mas a considera tão pouco importante, deve-se acreditar na força do homem para mudar, e não na vontade de um Deus.

  Então, um comunista não deve colocar a religião como foco de seus debates, pois, pouco valor ela lhe tem. E, tanto faz ser ateu ou teísta, nenhuma dessas ideologias, se assim as podemos dizer, não interfere na sua crença política: Comunismo.

  Mas, sempre há uma divergência dentre o comunismo e a religião. De fato, causada dentre as várias divergências dentro do próprio meio comunista: Tal quais seus líderes ideológicos. Para começar essa luta, o cristianismo, ao menos parte dele, ainda tem uma má visão do comunismo. Isso é devido a muito esforço capitalista e fascista contra a fantasma vermelho. Tanto disso se está presente na acusação de que o ''comunismo é do demônio''. Ora, e pior ainda é o argumento deles, que diz que Deus quer que os ricos mandem e os pobres sejam explorados. Logo, o comunismo seria uma heresia.

  Essa luta á tomou grandes proporções. Por exemplo do meu professor de história, enquanto estava no bandejão de sua Universidade, o que deve fazer uns anos, ainda era época de ditadura, ''pregando'' o comunismo, foi abordado por uma mulher, que lhe jogou água-benta e o disse: ''Sai daí, Comunismo é coisa de satanás!''. E eu me indago: Será que a religião gera tanta desinformação assim?

Por: Uriel Dias de Oliveira