Seria o nosso Estado Laico?

  Bom, de acordo com nosso constituição nosso Estado vigente é laico. Ou seja, é livre de religião. E, argumentos religiosos não devem ser usados para argumentações no nosso meio político, penal ou legislativo. Será isso uma verdade?

  Basta uma ronda pelo nosso país para perceber que não. É comum uma bancada religiosa no nosso senado. E está provado que nem todos sabem disso. Quando questiono sobre a laicidade do Estado, normalmente me deparo com respostas que afirmam o Brasil como uma nação de maioria cristã. E aí que eu tento explicar como um Estado laico é potente. Pegue, por exemplo, países evoluídos (mais que o Brasil) como Portugal e até alguns outros Europeus. São países de origem cristã, como o Brasil, e são também Estados Laicos. Pois, o cristianismo não nega a laicidade do Estado; Mas, a idiotice nega.

  Outro bom exemplo da (não) laicidade do Estado é quando você vai a algum julgamento, e lá está, sobre o juiz, um crucifixo. Como um Judeu, um Ateu, um Islã, se sentiria sendo julgado sob os olhos de um Deus que ele não acredita, e não crê?

  E olhem também a enorme quantidade de religiosos sendo eleitos para cargos de Deputado Estadual e Federal. Não estou aqui dizendo que são maus deputados só por serem cristãos, o problema é que usam de argumentos cristãos para justificar seus atos. São esses deputados como Eduardo Cunha e a família Bolsonaro.

  O grande problema é que realmente, a maioria dos brasileiros é cristã, e é de difícil vitória a luta da minoria. Para isso, é necessário o apoio, também, dos cristãos mais conscientes e que concordam com a razão.

  E é com esse objetivo que vem sendo organizadas passeatas pelo Estado Laico, nas mais distantes cidades, confira se sua cidade está incluída, e participe também. Pelo Brasil um Estado Laico.
Mais, no site: http://www.plc122.com.br/marcha-pelo-estado-laico-dia-2108/#axzz1WeW2cao4

O que não se deve confundir é um Estado Laico com um Estado Ateu, ou coisa parecida. O principal objetivo da marcha é garantir direito para as minorias não-cristãs do nosso país. E muitos projetos bons, como a PL 122, vem sendo barrados por causa da forte influência religiosa. Liberdade para todas as crenças, não só para a crença cristã!

Por: Uriel Dias de Oliveira.

Chê. De herói a assassino.

  Por toda a web, uma nova visão do mundo, está localizado a mais fácil forma de se informar. Fácil. Mas, ela é segura e vulnerável ao mesmo tempo. Segura pois, é difícil um escritor querer manipular alguém por aqui, me parece que na frente do computador as pessoas tem mais senso crítico. E vulnerável, pois é incrível a quantidade de pseudo-intelectuais falando as mais grotescas idiotices por seus dedos. São algumas pérolas inacreditáveis. Mas, no meio de tudo isso, estão dispostas várias visões diferente, e divergentes, contraditórias, -e ao mesmo tempo confiáveis- de vários ícones culturais, seja do oriente ou ocidente, e intelectuais. E uma das figuras que mais me chamou a atenção foi o meu amigo Chê Guevara, e as diferentes pessoas contando suas diferentes histórias...

  Bom, todo o texto que li sobre ele, tem realmente algo de verdadeiro. Desde o texto que o trata como um herói da revolução, mesmo que armada, desde o texto que o trata como assassino.

  Pouco se pode saber de fato sobre o Chê. Particularmente, gosto dele. Gosto de seu história, de seu objetivo. Mas, dizer que ele é santo seria pura hipocrisia. Mas, isso pode de maneira determinante ser vista como fruto de seu tempo. Como eu já devo ter dito, nem todo mundo é Gandhi, irmão. Não são todas as pessoas que vão fazer greve de fome e esperar. Na época, falar que ''Vou ficar parado aqui, sem comer, enquanto vocês não param com a corrupção.'' era irrelevante, você morreria de fome e nada mudaria. E, na época, também, era bem fácil de se resolver com uma arma. Simplesmente, você levantava seu AK-47 e fazia uma revolução. Se o governo corrupto não fugisse por bem, cairia pelo mal. Como hoje na Líbia.

  É claro que o fim não justificam os meios mas, ... Que fim era esse! Meu Deus, com o objetivo que ele tinha, até eu, pacifista e humanista,  levantaria uma arma! Sempre sonho com a sociedade marxista, e antes disso, devemos lutar contra a exploração! E é em nome disso que Chê matou. Como disse no começo do parágrafo, não justifica mas, que dá motivo? Dá sim!

  Cada cabeça é um caso. Não se deve, também, julgar Chê de modo tão superficial. Morreram corruptos? Sim. Morreram amigos? Sim. Morreram inocentes? ... Certamente.

  Como vocês viram, a história dele, como de qualquer outra pessoa é questionável, portanto, não a coloquei em evidência nesse post. Querendo saber mais, há centenas de livro, documentários, artigos...

  O importante mesmo é perceber o que é , e o que não é, manipulado. A grande mídia, como um meio de tentar acabar com a ameaça comunista, sempre está tentando distorcer a imagem de grande heróis desse meio político. É isso que tentaram fazer com Chê, e é isso que fazem hoje com o Hugo Chávez e com o MST. Provas disso, há muitas. A mídia defende interesses, manipula as pessoas sob esses interesses, e usa de maneira longínqua. E sua maior manipulação é omissão. E esse meu post foi justamente uma contra-omissão. Nesses vários textos que citei, muito o davam como assassino. Eu o justifiquei mas, não o dei razão., não se engane. Cada pessoa terá um jeito de ver a unidade. Por exemplo, ao meu ver, ele é um herói revolucionário. Mas, é necessário lembrar que ele é Guerrilheiro. Aos olhos de um extremo-humanista, Chê é um filha da ****¹ sanguinário.

Mais sobre o Chê, texto integral. http://pt.wikipedia.org/wiki/Che_Guevara

¹: O uso do palavrão empobrece a linguagem; Utilizei ''****'' pois, não há outro modo de expressar o sentido proposto.


Por: Uriel Dias de Oliveira.

O crescimento da xenofobia na Europa

  De alguns anos para cá temos visto uma movimento em crescente na Europa.A xenofobia(ódio por estrangeiros). Em países como Espanha,Inglaterra,França e Rússia esse movimento já tem muitos adeptos.O atentado à Noruega nesse ano foi um exemplo de ação xenofóbica.

  Na verdade o movimento xenofóbico existe na Europa a um bom tempo.Com a crise econômica o movimento começou a crescer.Os negros são fortes vitimas de preconceito,principalmente na Rússia.Nesse país é comum negros serem agredidos ao andar pelas ruas.Presidentes como primeiro ministro da Itália (Silvio Berlusconi) e o presidente da França (Nicolas Sarkozy) são adeptos a esse movimento.Em maio desse ano Berlusconi deu a seguinte entrevista falando sobre a cidade de Milão:


"Uma cidade islâmica, um acampamento de ciganos, cheia de romenos e assediada pelos estrangeiros, aos quais a esquerda tem dado o direito de votar”.



  Quem mais sofre com esse movimento são os negros africanos,os muçulmanos e os ciganos romenos.O presidente francês tem feito várias medidas que violam os direitos dos ciganos romenos na França.Os europeus consideram o Islã uma ameaça a sua cultura,pois cada vez mais o número de muçulmanos que migram para a Europa aumenta.Os partidos de extrema direita falam que a entrada de imigrantes na Europa acabará com a cultura local.

  A verdade é que em tempos de crise a burguesia coloca a culpa dos problemas em uma cultura diferente,escondendo que o verdadeiro culpado pela crise é ela mesma.Historicamente isso já aconteceu na década de 1920 na Europa,coma a ascensão de ditaduras nazifascistas na Europa.

  Com essas ações preconceituosas a Europa prejudica a si mesma.Esse continente tem a taxa de natalidade bem baixa(abaixo de 1,5 filhos por mulher) e precisa muito dos imigrantes,pois daqui há alguns anos a Europa será o continente mais idoso do mundo e precisará da mão de obra que vem de fora.

  Há no Brasil alguns movimentos xenófobos também.Na região sudeste o movimento contra a imigração de nordestina está crescendo.Grupos neonazistas tem mais adeptos cada vez mais.Na Tijuca(RJ) alguns moradores estão com medo de sair de casa por causa dos neonazistas.

  A xenofobia é um movimento que despreza a razão.É uma solução simplista de partidos de extrema direita que se os adeptos a esse movimento parassem um pouco para pensar veriam o quão estúpidas são as idéias desse movimento.É um dos grandes problemas a ser combatidos no século XXI.

  Fico impressionado como as pessoas são influenciáveis por idéias que historicamente e cientificamente foram  comprovadamente falhas.O grande problema desse tipo de movimento é que existem pessoas que acreditam nessas idéias.

Por:Lucas Rodrigues

Sobre a vida e o pós-morte.

  Entre o pouco espaço que tenho no meio dos estudos, das correrias e das felizes ocorrências de meu dia-a-dia, encontro, mesmo um pouco, tempo para pensar. E nesses tempo que veio me por acaso um pensamento sobre a morte.É o que vou tentar desenvolver neste texto, boa leitura.


  Sobre a vida após a morte, pouco se sabe, nada se aprova. Tudo que temos é uma grande divergência de crenças, opiniões... Mas, toda a opinião sobre a morte tem uma crença em que se encaixa.
  Deixemos de tentar achar razão no fim da vida, pois a morte não é nada além disso, e passemos a achar um sentido para vida. Esse sentido, é a morte. Imagine o quão chata e incompreensível seria a vida sem a morte. Nós poderíamos fazer o que quiser, viveríamos para sempre.

  Eu, como bom ateu que sou, não vejo a morte como um fim. A vejo como uma causa, uma razão. Um objetivo. Caso a morte não me ocorresse, estaria perdido. E, contudo, morrerei. E depois, o quê? ... Muito há de se pensar nesta pergunta. Um cristão diria: ''Céu ou Inferno'', um ateu diria algo como ''Nada mais acontece, cabou''. É aí que meu ateísmo é posto a prova. Como assim, nada? Eu estudei vivi, amei, li, corri, pra nada? Neste instante, a morte deixa de ser objetiva, e passa a ser nilista.

  Quanto ao céu e ao inferno, também não consigo me ver aí. Acredito que isso foi sim, uma grande estratégia de manipulação da Igreja Católica-Apostólica-Romana, que perdura até hoje. Na época, dizia-se que os bons mereceriam o céu, os maus mereceriam o inferno. Sendo que, o ''bom'' da época era ser pobre, pois, era essa a humildade que Jesus queria. E o ''ruim'' era o rico. Pouco concordo, pois, nunca vi nenhum rico querendo ser pobre só para ter seu lugar ao céu.

  Sobre este assunto, não há conclusão. E se prender a uma convicção sobre um pós-morte pode ser bem indesejável quando se está errado. Nunca vi ninguém voltar da morte me dizendo pra onde vai, pra onde iria... Mas, creio que não nos existe outro plano astral diferente deste. E, com a visão científica da morte, nada nos acontece. Faz parte da natureza, nós morremos, e essa é a única verdade que se pode chegar quanto a morte.

Venezuela:A mentira da grande mídia e o poder popular

  No final da década de 90 um governante assumiu o poder de um país para mudar os rumos de uma sociedade.O nome do governante é Hugo Chávez e o país é a Venezuela.A grande mídia sempre passa uma imagem ruim desse governo,sempre mostrando notícias criticando Chávez.Nesse post mostrarei a verdade sobre Chávez e a Venezuela.

  Na questão da saúde,Chávez adota o sistema cubano de médico de família,onde a população tem hospitais grátis e de qualidade para se cuidar.Mais de vinte mil médicos atendem as pessoas nos lugares mais pobres do país.

  Quanto a educação,o governo garante a todos os cidadãos escolas de qualidade e gratuitas.A Venezuela tem uma grande programa de alfabetização dos adultos.Hoje a o mesmo país é considerado pela Unesco  livre do analfabetismo.O governo oferece uma bolsa de cem dólares(no mínimo) para os jovens, e se o mesmo não consegue entrar no mercado de trabalho recebem uma bolsa para sobrevivência e garante o acesso a uma educação superior profissional.

  O Estado Venezuelano garante alimentos a população a preço de custo,através de uma rede local de armazéns,que não é estatal.A produção de alimentos sempre atende as necessidades da população,e as exportações se restringem ao excesso da produção.

  Chávez governa através da vontade das massas.O Estado não segue nenhum plano,apenas faz o que a população quer.O presidente venezuelano estimula debates,onde nascem linhas do caminho a seguir pela Venezuela.

  O petróleo venezuelano está sendo usado para melhorar os serviços públicos,como a educação saúde, entre outros.Os orçamentos são concentrados a atender a população mais pobre,que mora nas favelas e bairros mais pobres.Esse conjunto de atitudes tem melhorado muito a vida dos mais pobres.

  O grande desafio do governo venezuelano é conseguir dar uma linha a seu governo para não acabar igual a URSS.Intelectuais estão estudando formas de manter a Venezuela numa linha de desenvolvimento duradouro.

  Chávez adota o que ele chama de "socialismo do século XXI".A ideia desse nome é diferenciar o governo  do socialismo usado no leste europeu.O mesmo luta contra a exploração capitalista na América Latina,com o objetivo de construir uma sociedade livre do capital estrangeiro.Porém ele tem um longo caminho pela frente até chegar lá.

  Ao contrário do que fala a grande mídia Chávez está fazendo um projeto de governo ao lado da massa popular.A população venezuelana hoje tem direitos sociais que não tinham antes de Chávez assumir e tem serviços públicos grátis e de qualidade.Os grandes meios de comunicação sempre usam palavras como "ditador","populista",entre outras para se referir a Chávez.Se o governo de Chávez está sendo bom ou ruim deixo a você responde,caro leitor.

Por:Lucas Rodrigues
 

União Soviética:De sonho à pesadelo

  Em 1917 aconteceu uma revolução das maiores vistas pela humanidade.A revolução bolchevique na Rússia adotou o socialismo,pela primeira vez na história.O país era o sonho de todo proletariado.Educação grátis e de boa qualidade,baixas taxas de mortalidade infantil,reforma agrária.Porém no final desse regime as coisas já não eram mais assim.Como isso aconteceu?Como o sonho de sociedade perfeita não deu certo?

  A grande parte da população russa antes da revolução vivia em péssimas condições.O governo absolutista do czar Nicolau II reprimia violentamente a população.Depois da guerra Russo-japonesa(vencida pelos japoneses) a situação ficou ainda mais precária.Foi então que em fevereiro de 1917 aconteceu  a revolução menchevique.Ela transferiu o regime político de absolutista para o regime republicano.Porém as medidas adotadas pelo governo não mudou a qualidade de vida da educação,continuava tudo muito precário.Então em outubro de 1917 aconteceu a revolução bolchevique,liderada por Vladimir Lênin. 

 Logo depois da revolução explodiu uma guerra civil da Rússia entre socialistas e liberais(ajudados por vários países da Europa com medo do movimento se expandir).A guerra durou 4 anos(1918 até 1922) e foi vencida pelos socialistas. 

  Em dezembro de 1922 foi assinado a Declaração de criação da URSS(Rússia,Ucrânia,Transcaucasiania e Bielorrússia).Depois da segunda guerra mundial o número de países aumenta. 

  A economia estava abalada e Lênin adotou  o NEP(nova política econômica),conseguindo recuperar a economia. 

  Em 1924 Lênin morre e ocorre uma disputa interna pelo poder entre Stálin,que acreditava que primeiro a URSS deveria se desenvolver para espalhar o socialismo para outros povos e Trotsky,que acreditava que acreditava que a revolução devia se expandir pelo mundo.Stálin ficou com o poder.Talvez esse acontecimento tenha mudado a história da URSS.Se a mesma tivesse expandido a revolução pelo mundo,não ficaria isolada economicamente do mundo e o socialismo poderia estar dando certo até hoje. 

  A segunda guerra mundial começou em 1939,porém a URSS só entrou na guerra em 1941,quando foi invadida pelos alemães.Logo após a segunda guerra mundial a mesma saiu como grande potência ao lado dos EUA.Foi a partir daí que começou uma guerra entre esses dois países,onde nunca aconteceu confronto direto entre eles.A guerra fria teve influência em tudo que aconteceu na humanidade de 1945 até 1941. 

  A sociedade na URSS andava a todo vapor.Taxas de desemprego 0,educação e saúde de qualidade para todos.A indústria andava a todo vapor,a ciência desenvolvia novas tecnologias.Por adotar uma posição política nacionalista,não sofria exploração de outros países.A união soviética financiou revoluções socialistas em todo o mundo.Alguns exemplos são Cuba,Coréia do Norte,entre outros. De 1956 até meados de 1970 foi o auge da URSS,como economia,sociedade,tecnologia,tudo.

  A influência soviética era clara no mundo todo.Todos os países tinham uma esquerda forte,inspirada nos ideais soviéticos. 

  Depois da morte de Stálin(1953) a URSS passou a adotar uma posição mais "calma"em relação a guerra fria.Assinou acordos de paz com os EUA e o clima de conflito se amenizou.Até a década de 1980. 

  Os EUA ao final da década de 1970 e início da década de 1980 retomou a guerra fria e a URSS(que ja vinha em crise econômica)afundou a economia soviética.A guerra com o Afeganistão(1979-1989)deu mais custos aos soviéticos.Esses fatores acumulados,além de outras coisas menos importantes acabaram com a URSS.Em 1989 acaba a guerra fria e vários países socialistas tem eleições livres.Em 1991 é declarado oficialmente o fim da URSS.Os capitalistas estariam livres para entrar naquele território. 

  As reais causas do regime socialista não ter dado certo foram várias,mas para mim, quando Stálin assumiu o poder estava declarado que a URSS não daria certo.Naquele momento era a hora de espalhar a revolução,pois é quase impossível manter um regime socialista num mundo capitalista,onde todos os países vão rejeitar o regime. 

  Mas pergunto a você caro leitor se o capitalismo está dando certo.Desde o começo desse sistema estamos sendo explorados por um pequeno número de pessoas.O capitalismo conseguiu levantar várias economias,porém isso não significa que a sociedade vive bem nesses países.País com economia rica não significa que as pessoas dentro vivem bem dentro desse país.Por esse motivo continuo acreditando no socialismo,porém para um regime socialista conseguir sobreviver precisamos viver dentro de um mundo socialista. 

Por:Lucas Rodrigues

Grande movimento, causa maior ainda.

  O título do blog descreve uma sigla. A sigla: MST, que significa: Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra.

  Uma das manifestações que chamou a atenção da mídia foi a de Brasília, que ocorreu ontem, 24 de agosto.

Nesse dia, após a mobilização da Via Campesina, a Esplanada dos Ministérios foi ocupada. O MST, que teve origem no campo, nesta última quarta, recebeu apoio, também, de trabalhadores urbanos. A ocupação teve o propósito da entrega de uma pauta. 

  A pauta consiste na redução da jornada de trabalho e sem a redução salarial, a destinação de 10% do P.I.B. (Produto Interno Bruto) no orçamento federal para educação pública e gratuita e a mudança do modelo agrícola, com a proibição dos agrotóxicos e a realização da reforma agrária. 

  “Essa unidade é uma importante demonstração de força do conjunto da classe trabalhadora brasileira vem às ruas contra esse modelo econômico que privilegia os bancos e o agronegócio”

Assim, disse João Paulo Rodrigues, integrante da coordenação nacional do MST e da Via Campesina.


  Muitas das pessoas enxergam o MST pelas máscaras da Grande Mídia Manipuladora (GMM).
Para esses, digo o quanto estão errados sobre a posição e indagação do MST.
Sim, uma das principais causas do MST é a Reforma Agrária. Em um post breve, diria o quão é necessário.
Mas, o MST não se limita a isso, surgiu no campo, e está aí para tentar resolver qualquer problema relacionado com seu meio vigente. Ou seja, luta, sim, pelos trabalhadores rurais, luta também contra os latifundiários, contra a exploração ilegal e luta paralelamente pela educação, tendo em vista que a educação no campo é bem precária.


 Sobre a redução da jornada;
O MST representa a luta da classe trabalhadora. A redução da jornada de trabalho sem a redução salarial será votada ainda este ano na Câmara dos Deputados. A causa, possibilita ao operário a participar de modo mais integral à distribuição dos lucros, que foram gerados por si, na sociedade.
A redução da jornada de 44 horas para 40 horas semanais, também criará novos empregos, em torno de 2,2 milhões, de acordo com os dados de 2005.

  Sobre os 10% do P.I.B. para a educação;
A educação em todo Brasil é precária, e para terminar com essa situação , é necessário um alto investimento fiscal do governo, seja na construção de escolas, seja nos ônibus escolares, seja no material escolar, para melhorar a educação brasileira e subir os índices do Brasil.

  Sobre o Novo Modelo de Agricultura;
Hoje, a agricultura está nas mãos de pessoas que não colocam suas mãos na terra. Isso é extremamente errado, a partir de que poucas pessoas tem muita terra, e concentram muitas rendas no seu bolso. Do outro lado, trabalhadores rurais sem terras que muitos meses do ano passam fome, devido a concentração da terra nos latifúndios, que são grandes propriedades de terra.

Por: Uriel Dias de Oliveira

Revoltas contra a crise neoliberal

  A partir do fim da URSS e a morte dos partidos de esquerda a grande parte dos governos passaram a adotar políticas neoliberais.O neoliberalismo liberou o estado de seus compromissos com a sociedade para comprometer o estado com interesses e finanças internacionais com grandes bancos.Porém a partir do final de 2008 esse sistema começou a entrar em crise.E como em todas as crises que já aconteceram quem sofreu as consequências foi o proletariado.Porém essa mesma classe social não aceitou com passividade a situação. 

  O grande motivo dessa crise econômica é o capital especulativo.Na década de 70 a taxa de rentabilidade estava em baixa.O capital especulativo foi a solução para o problema.Então do final dos anos 70 para cá foi a maneira mais usada para se conseguir lucro.A atual crise é o fruto de todo esse capital especulativo jogado no mercado. 

  Nesses momentos de crise como os governos reagiram?Gastando o dinheiro público para salvar economias privadas.E esse dinheiro que é usado para salvar essas economias é tirado dos gastos com a educação saúde e todas as outros direitos básicos do povo. 

  No início desse ano quando tudo parecia se encaminhar para as economias ficarem estáveis,a crise abalou novamente as economias.E novamente quem sofreu as consequências foi o povo.Porém dessa vez as populações não aceitaram isso com passividade e uma onda de protestos tomou conta de vários países,na maioria das vezes muçulmanos,cujo principal objetivo é alcançar a democracia e europeus,que protestam contra cortes no orçamento público,contra o capitalismo,entre outras coisas.

  O grande problema é que a maioria desses países não tem uma esquerda forte.Como falei no início do texto,com o fim da URSS,todos os partidos ficaram muito parecidos.Então esses movimentos não tem um grande partido defendendo seus interesses no plenário. 

  Neste último domingo no Chile uma marcha pela jornada da família pela educação reuniu quase um milhão de pessoas foram para o parque O´Higgins apoiar manifestações que pedem o fim do lucro na educação.Desde o início do ano o Chile é o país que mais vem lutando contra o neoliberalismo na América Latina,pois tem uma educação praticamente mercantilizada. 

  link para ver o fim da manifestação -  http://www.youtube.com/watch?v=HTr_YOLq2wg&feature=player_embedded  

  O neoliberalismo está em crise.O grande problema é que os governos querem combater a crise neoliberal,sendo neoliberais.Essa é uma crise estrutural,portanto requer uma solução na estrutura do capitalismo,ou uma revolução que mude o sistema. 

  Com o neoliberalismo os governos vendem tudo à empresas privadas,até que não tenha mais nada que seja do estado.Se deixarmos que os governantes continuem a nos tratar assim,daqui a pouco nossas vidas também serão de empresas privadas.O povo não é bobo e não quer que a situação se mantenha assim.Por isso tantas revoltas.

   

  

  

  

Sobre a escravidão. [2/2]

  Continuando o post sobre a escravidão. Espero que gostem assim como gostaram do primeiro. Link para o primeiro: http://revolucaorazaoejuventude.blogspot.com/2011/08/escravidao-algumas-verdades-12.html


  -A pós-escravidão.
Muitos deveriam se perguntar; Quando compram uma carta de alforria, o que eles faziam? A resposta é simples, faziam mais escravos.
Pois é, assim que se comprava a carta de Alforria, que lhe garantia a liberdade, o escravo tinha algumas poucas portas abertas. Uma das que mais atraiam escravos era a proposta de trabalho como carrasco. Havia diversas formas de trabalhar no tráfego de escravos, se pudia ir nos navios, para tomar conta dos escravos. Podia-se ficar aqui no porto brasileiro e ajudar na distribuição de escravos, podia-se ajudar no embarque dos escravos, na África, podia-se trabalha como um ''supervisor'' nas senzalas. Acredito, também, que para os alforriados também existiam alguns trabalhos assalariados, e uns poucos trabalhos artesanais.


-Escravo branco de olhos azuis
A maioria das pessoas sabem o que são escravos. Poucos são os que conhecem a origem da palavra.
Gente, houve uma época, em que pouco se conhecia sobre os negros, e os escravos na Europa vinham principalmente da guerra. Portanto, eram brancos, também. É daí que vem o nome da palavra, 'escravo' é derivado de 'eslavo'. Portanto, é mais que correto, em base nos fatos, dizer que os primeiros escravos na Europa não eram totalmente negros. E, o europeu não aprendeu a escravizar com o negro, muito menos o negro aprendeu a escravizar com o europeu.Aliás, negros já escravizaram brancos, durante o Império Bizantino; Só para constar.


-Dados reais
Muitas das fotos que se veem em livros é daqueles pelourinhos, cheios de escravos, com um no meio sendo chicoteado, daquelas fábricas, em que se produziam cana-de-açúcar, lotadas de escravos trabalhando. De fato, não era bem assim. A maioria dos 'senhores' de escravos mal possuíam 5 escravos, e menos de um por cento deles tinham mais de 50. Isso deve-se ao seguinte fato: Ter um escravo era caro! Era muita gente querendo lucrar em cima, o que aumentava muito o preço, e o Brasil , como muitos sabem, não era um país muito rico na época, a ponto de trazer tão grande quantidade de escravos.


-Escravos sempre se davam mal?
De fato, não. Mas, em contraponto, também, eram poucas as vezes que se davam bem. Lembrem sempre que o escravo era uma simples mercadoria, e eram caras essas mercadorias! O Senhor não queria perder os escravos em troco de nada!
Por exemplo:
Um Senhor tem uns 5 escravos que usava em casa, para tarefas simples e domésticas, durante uma crise financeira, o senhor precisa vender 3 desses escravos. Um também senhor de escravos, que é dono de uma plantação de laranja, quer comprá-los para usar em sua plantação. Os escravos, revoltados, por, agora, terem de trabalhar mais duramente, fazem uma emboscada e espancam o seu Senhor. Os escravos são levados para serem presos, mortes, ou qualquer outra coisa, enfim, serão punidos. O Senhor que foi espancado, impediria o julgamento, pois, não era útil perder escravos, portanto, perder dinheiro.


-Libertar x Escravizar 
Aqui, as propostas de libertação, e seus respectivos argumentos:
Libertar:
Para alguns, devia-se libertar pois, a vinda dos escravos estava enegrecendo a população, já que muitos senhores transavam com suas escravas. Esse modo de ''enegrecer'' a população que ele julgavam errado, tento em vista que para eles, uma população boa é uma população branca.
Escravizar:
Segundo esses, devia-se trazer a população negras, pois, ela era rica, em sua cultura, e o que o Brasil mais necessitava na época era um identidade cultural, que viria junto dos negros escravos. De fato, muito da cultura brasileira atual tem forte dependência desse período da história.

-Como acabou?
A escravidão, supostamente, acabou quando o capitalismo, de fato, cresceu. Pois, o capitalismo necessitava de mercado consumidor, e como vocês sabem, escravos não recebem salário, então, a Inglaterra se pôs a acabar com a escravidão. Por exemplo, uma lei sancionada na Inglaterra, dava permissão para os navios ingleses derrubarem as embarcações que possuíam mercadoria humana. Mais de 500 navios brasileiros foram naufragados. E de quem o Brasil comprava de novo? Da Inglaterra, que afundou seus navios.
Então, a escravidão acabou devido à necessidade de um mercado consumidor, que gerou, também, mão-de-obra assalariada de baixo custo. Mas, a escravidão realmente acabou?


-Realmente, acabou?
Acredito que se pode fizer que sim. Pois, o trabalho de má regularidade presente hoje, passa longe da escravidão. Mas, hoje ainda marcas famosas como Coca-cola, Ecko, etc possuem trabalhadores recebendo bem pouco, trabalhando demasiadamente, e em péssimas condições, mesmo assim, longe de poder ser considerado escravo.
Na China, a explicação para seus produtos ''Made in China'' serem tão baratos, é que, nas prisões, os presidiários trabalham de graça para o governo, montando parte desses produtos, e essa montagem gratuita, tem um alto abatimento no preço final, que os torna mais baratos.

Por: Uriel Dias

A ''humanidade'' do futuro.

Como quero fazer uma universidade de filosofia, por que não começar a filosofar antes? Desculpe-me se o texto está de difícil interpretação mas, certamente qualquer um consegue fazer uma interpretação análoga a sua realidade.


  Sempre que eu olho com os olhos de época longínqua para a atual, nada posso encontrar de mais singular ao homem hodierno que sua virtude e moléstia particulares, que são chamadas de ''senso histórico''. Na história existe uma isca de alguma coisa nova e estranha: que se dê a essa semente alguns séculos e talvez dela cresça uma planta maravilhosa com um odor muito agradável, de tal modo que nossa terra será mais habitável que nunca. É que nós, nós homens modernos, começamos a formar a cadeia de um sentimento que o futuro mostrará como muito forte, elo por elo, mas temos conhecimento do que elaboramos. Não nos parece que se trata de um novo sentimento , mas somente da diminuição de todos os sentimentos antigos: o sentido histórico é ainda tão pobre e tão frio e há homens que se arrepiam e se tornam mais pobres e frios ainda. Para outros é índice de senilidade que advém e nosso planeta lhe parece um melancólico doente que, para esquecer o presente, se põe a escrever a história de sua juventude. Efetivamente, eia aí um dos ângulos desse novo sentimento: aquele que sabe considerar a história do homem em seu conjunto, como sua história, sente-se uma enorme generalização, toda aflição do doente que sonha com saúde, do velho que sonha os sonhos de sua juventude, do amante privado de seu objeto de amor, do mártir cujo ideal é destruído, do herói que teve uma batalha indecisa, da qual guarda feridas e o desgosto da morte de um amigo. Mas portar essa soma enorme de misérias de toda espécie , poder suportá-la e ser o herói que saúda no segundo dia da batalha, à vinda da aurora, à vinda da felicidade, como homem que tem à frente e atrás de si, um horizonte de mil anos, sendo o herdeiro de toda nobreza, de todo espírito do passado, herdeiro engajado, a mais nobre entre as mais velhas nobrezas e, ao mesmo tempo, o primeiro de uma nobreza nova, que nenhuma época viu ou sonhou igual: tomar tudo em sua alma, o mais novo e o mais velho, as perdas, as esperanças, as conquistas, as vitórias da humanidade e reunir tudo isso em uma única alma, reuni-lo num único sentimento - isto certamente deverá produzir uma felicidade que o homem não conheceu até agora - a felicidade de um deus, cheios de poder e amor, cheio de lágrimas e de sorrisos (tal que é questionada sua existência, não é provada, nem menos desprovada)  , uma felicidade que como o sol da tarde, não cessaria de dar sua riqueza inesgotável para lançá-la ao mar e que, como o sol, não se sentiria mais rico do que quando o mais pobre dos pescadores remar com um remo de ouro! Essa divina seria a humanidade! E essa sociedade seria a racionalista! Usando sempre da razão como o primeiro algorítimo para garantir, de maneira apropriada, a constante evolução da humanidade, e de todas as espécies.

Entenda tudo que está acontecendo na Líbia

   Em maio desse ano a ONU (Organização das Nações Unidas) aprovou aos países que fazem parte da organização que invadissem a Líbia no discurso de proteger os civis das tropas de Muammar Kadaffi.Porém 5 meses depois milhares de civis foram mortos. Entenda os reais motivos, e o que há por trás dessa invasão.

  A política nacionalista de Kadaffi nunca agradou os ocidentais. Quando o mesmo assumiu o governo em 1970 decretou a nacionalização das empresas, dos bancos e dos recursos petrolíferos do país. Com essa nacionalização os EUA perderam muitas reservas de petróleo que seriam exploradas por suas empresas.

  Cinco meses depois da ONU aprovar a invasão à Líbia, vemos um país destruído. E quem pode reconstruir a estrutura desse país?As empresas estado-unidenses e europeias. Em um momento de crise econômica nada melhor do que uma guerra para reerguer uma empresa.

  Ao invés de apenas proteger os civis, as tropas aliadas escolheram um lado claro para apoiar na guerra. A oposição à Kadaffi.Essa oposição é formada  por ex-ministros e ex-generais de do governo líbio e chefes tribais,que são a favor de uma democracia liberal.

  Ao contrário do designado pela ONU as tropas aliadas não estão atacando as tropas de Kadaffi,mas sim áreas civis,onde deveriam estar protegendo.

  .A ONU nunca deveria ter aprovado os aliados a invadir a Líbia, pois os conflitos entre o governo Líbio e a oposição se desenhavam como uma guerra civil no início, portanto, não cabia as intervenções de potências estrangeiras.

  Guerras acontecem a todo tempo sem a intervenção da ONU. Mesmo ocorrendo várias revoltas violentas no mundo árabe e o único país a ser invadido foi a Líbia. Gostaria de deixar claro que não estou defendendo o governo Kadaffi nesse post, somente esclarecendo as mentiras contadas pela mídia e pelos governos.

 
 

   Por: Lucas Rodrigues

Sobre a escravidão. [1/2]

  No texto, vou me concentrar exclusivamente a escravidão de negros no Brasil. Direi também sobre como a escravidão era normal na África, e como essa processo se iniciou na Europa. O texto está dividido em pequenos tópicos, a fim de facilitar a leitura. A proposta é ir contra a versão politicamente correta, as vezes falsa, da história do Brasil, depois que manipulada pelo FHC (Que era 'historiador').Espero que gostem.


  - Zumbi
  É difícil falar de escravidão sem citar esse nome, comum em manifestações contra a escravidão e cujo a data da morte se comemora o Dia da Consciência Negra. Pouco se sabe de fato sobre ele, há também especulações que seu verdadeiro nome seja Zambi. Mas, o que pode incomodar muita gente é o fato de que Zumbi (ou Zambi) também tinha escravos. A história é a seguinte:
  Zumbi era o ''dono'' da comunidade de Quilombolas (conhecida mais como Quilombo) mais famosa da época; O Quilombo dos Palmares. Muito já se estudou sobre esse Quilombo, e hoje em dia se sabe que expedições partiram de dentro do Quilombo, para fora. O fim dessas expedições era capturar mantimentos, e também, capturar escravos, que trabalhariam para Zumbi. E, também, praticamente só era livre quem chegasse no Quilombo por seu próprio crédito. Mesmo assim, não era tão livre, já que os quilombolas que partiam em retirada eram perseguidos e mortos.

Não há como dizer com certeza que a vida nos Quilombos era assim. Mas, pensamentos e vestígios, enfim, fatos, da época nos levam a crer que sim.


-E antes dos negros?
  O que muitos fatos da época apontam também, é que ter escravos foi quase uma moda, por todo o globo terrestre. Olhe para a Europa da época, escravos. Olhe para a África, escravos. Olhe para o norte, índios... Mas, e os índios do Brasil? Como se sentiram com isso?
  Os índios do Brasil também foram escravos, antes dos negros. Mas, essa tentativa da coroa portuguesa foi vã. O índio, segundo autoridades portuguesas, era preguiçoso, só trabalhava em troca de alguma coisa. Não se podia obrigá-lo a trabalhar, assim como se faziam com os negros.


-Por que deu certo com os negros, então?
  Pelo simples fato de que, a cultura africana girava, mesmo antes dos portugueses. O fascínio por escravos era tão grande, que durante as primeiras navegações, quando ainda não se tinha o objetivo de capturar escravos na África, os portuguesas que chegavam no continente (Na maioria, buscavam especiarias) logo tratavam de arranjar seu escravinho, para logo depois trocá-lo pela especiaria que se procurava.
  Para se ter ideia da proporção que o tráfego de escravos chegava, o número deles que atravessavam o deserto do Saara para serem vendidos é três vezes maior que o número de escravos que vinham pelo mar para o Brasil.


-Como os escravos chegavam?
  Pode se dizer que todos os escravos que vinham para o Brasil marcaram presença naqueles tradicionais navios negreiros, descritos pelo seu professor de história como sujos, podres, fedidos, e que estavam entupidos de gente. De fato, isso é verdade, as condições não eram lá as melhores mas, isso não duraria tanto tempo assim, já que a Inglaterra interferiria na escravidão de todo o mundo, em busca de mercado consumidor, e se mão-de-obra. Assim, fazendo nascer o capitalismo. Mas, isso é assunto para outro tema...

Então, a primeira parte do post chegou ao final. Amanhã escreverei mais fatos assim, e espero que continuem acompanhando, ainda há muita coisa para ser dita! Espero que tenham gostado, e até mais!

Por: Uriel Dias.

Elitização do futebol brasileiro

   Em um país onde apenas a classe média e a burguesias tem condições de ir a um teatro,ou a um show musical as elites estão querendo tirar um dos únicos meios de diversão do povo.O futebol.E esse movimento está crescendo cada vez mais dentro dos nossos estádios..É impossível para mim aceitar isso em uma país onde o futebol é mais que um esporte,é uma cultura.Esse movimento começou com a proibição da geral.

   O preço dos ingressos não é mais o mesmo de 20 anos atrás.Para se ver um jogo nessa época o ingresso estava na faixa de 15 reais,hoje para assistir o seu time jogar o ingresso mais barato está na faixa de 40 reais.Há alguns anos atrás tivemos o cúmulo do absurdo.O goiás estipulou o preço dos ingressos em 400 reais.A cara de pau do time goiano foi tanta que nem a CBF aceitou isso.Tiveram que abaixar o preço,porém ainda deixaram muito caro para o povo assistir.

   A maior parte da mídia apoia essa elitização.Normalmente podemos assistir reportagens criminalizando as torcidas organizadas.A grande mídia coloca as torcidas organizadas como o problema da violência nos estádios,quando a menor parte de quem faz parte dessas torcidas são realmente criminosos.

   Os jogos da seleção não são mais um evento para o povo.Normalmente acontecem no estádio inglês Emirates Stadium,que tomou o lugar do Maracanã como casa da seleção.Quando os jogos acontecem no Brasil os ingressos são muito caros para o povo.Os jogos da seleção agora não passam de festinhas para políticos e atores globais.

   Não podemos deixar que os cartolas elitizem o nosso futebol.Sei que as vezes o futebol é usado como alienador do povo,mas esse esporte é uma cultura dentro do Brasil.Elitizar nosso esporte mais popular seria como tirar uma parte da cultura brasileira.

   A solução para acabar com esse movimento seria uma troca de cartolas no Brasil começando pelo corrupto presidente da CBF,Ricardo Teixeira,que recentemente deu uma entrevista à revista Piauí  falando que está "cagando" para a opinião pública.Cartolas como ele e a maioria dos presidentes de clubes devem ser banidos do nosso futebol.

Por:Lucas Rodrigues

As incoerências dos homofóbicos.

 Antes de tudo, sou a favor de qualquer minoria; Desde que oprimida e sofrida. Por exemplo, homossexuais que morrem espancados, com média de 1 a cada 3 dias. Então, esse texto não é só destinado para os homofóbicos de plantão mas, também, para os de bom senso que gostam de rir das suas incoerências!
É cada vacilo que, não dá para aguentar! Falta de raciocínio, e a convicção de que estão certo, em nome Deus, fazem dos testemunhos abaixo, as maior defecações que já saíram da boca do homem.


  Primeiro argumento: Homossexualidade não é natural.


O natural não existe! O natural evolui e se torna banal. Por exemplo, antigamente ninguém voava, já hoje, é difícil ver alguém que não voe, de avião. Antigamente todos andavam a pé, por toda sua vida, já hoje, é difícil ver alguém que nunca tenha usado um carro, ou até um ônibus ou charrete.

  Segundo argumento: O casamento gay não é apoiado pela igreja.


Vai mais pelo lado da união homo-afetiva mas, vamos lá. E, é claro que em um país CRISTÃO como é o nosso, isso conta muito. Fui irônico. o nosso país (lê-se Estado) é laico e isso de pouco importa, todos devem ter direitos iguais, incluindo o direito de casar-se.

  Terceiro argumento: Casamento homossexual deve ser proibido, pois, não se gera filhos.


Nossa! Sério? Então por que existem casais estéreis e de muita idade, ainda. Deve-se acabar com eles, também? E isso não seria um meio de controlar a natalidade? Já que hoje temos o problema da superpopulação, é muito necessário.

  Quarto argumento: O casamento gay vai encorajar outras pessoas a se tornarem gays.


Não está provado. Se eu ficar perto de pessoas baixas, não fico mais baixo. Se fico perto de pessoas feias, não me torno mais feio. Só há de pensar. Claro que a homossexualidade não é uma doença contagiosa.

  Quinto argumento: Se um casal homossexual adotar crianças, os criará homossexuais.


Gente, isso não existe. Só basta pensar um pouco. Pensando um pouco perceberá que casais heterossexuais, também, não só criam filho heterossexuais.


  Não é só, são dos mais diversos e idiotas argumentos, tentando justificar o irracional, tentando justificar a homofobia. Será mesmo que duas pessoas que se amam não devem se casar só por que amam? Direitos civis devem ser iguais até para as minorias. Olho por olho, e o mundo acabará cego.

Por: Uriel Dias

Sociedade atual:alienação e passividade

  Vivo em uma juventude com ideologias bem diferentes das gerações passadas.Talvez porque nos últimos 20 anos não tivemos grandes movimentos revolucionários como nas décadas de 70 e 80 pelo país.A passividade e a alienação dessa geração me impressiona.As pessoas acreditam em tudo que veem na TV sem nenhum senso crítico.Além do mais, poucos jovens gostam de estudar hoje,muito influenciados por Hollywood, que passa uma imagem negativa dos estudiosos.

  

  Os ensinamentos capitalistas já começam na escola onde os professores dizem que devemos trabalhar para ganhar dinheiro e comprar o que queremos,quando o discurso correto seria que trabalhassemos para contribuir com a sociedade. Que é o tradicional, ''Ser alguém da vida''. Será que isso é ser alguém? Não seria um 'Ser mais alguém', sem diferença dos outros. Pensando igual, pensando nada longe.Pensando de modo errado, colocando a religião antes da razão.

  As pessoas preferem saber quem matou a Norma na novela do que ler um bom livro.A época das eleições é o tempo mais fácil de se perceber a alienação da população.Quando uma pessoa vota em candidatos como Jair Bolsonaro,Tiririca e Fernando Collor fica clara a falta de informação dessa pessoa.

  O uso de "roupas de marca" é uma coisa antiga,mas que se intensificou muito na sociedade atual.As pessoas acham que é onda pagar para divulgar uma marca.Os capitalistas conseguiram enganar as pessoas colocando na mente delas que a moda é pagar para dar lucro a uma empresa..Não somos mais marcados pelo que somos,mas sim pelo que temos.Hoje você é o que você tem.

  O único modo de acabar com toda essa alienação e passividade seria através de um movimento revolucionário liderado por pessoas não alienadas.Toda essa forma de viver em volta do capitalismo deve acabar.Eu Lucas Rodrigues defendo um socialismo diferente dos já implantados,com algumas reformas,sendo mais democrático.

  Essa é a vida em torno do capital; Capitalismo! Por isso cabe a nós, juventude e os que já passaram da idade, mudar o nosso país! Idenpendete de por meios democráticos, como o voto, ou por meio de uma revolução. Hoje em dia o grande, talvez maior, problema do Brasil em dias atuais é o brasileiro. Não generalizo, até explico... O brasileiro acomodado! Esse é o pior de todos os brasileiros. Depois vem o conservador... Gente, conservadorismo é burrice! Não há como evoluir conservando! E ainda há aqueles que se desviam de seus objetivos. Bom, estou falando especialmente de um Partido político, PT, começou sendo o representante das classes mais baixas. Hoje em dia, defende mízeros aumentos no salário mínimo, um Bolsa-família fraco e imprudente, o latifúndio...

  O nome do blog se dá em função disto! Proponho, aqui, uma revolução, visando um Estado que use a razão, e tal coisa se chegará por meio da juventude. Cabe a nós lutar. Lutar não pela evolução do país mas, lutar pela consciência do povo brasileiro, pela informação do mesmo, e pela qualidade vida também! Estaremos, pois, lutando contra a relação hierárquica nessa desigualdade social, a qual a juventude, e os ativistas, exercem um brilhante, e gigantesco trabalho! Acredito pois, numa sociedade de direitos iguais a todos, sejam Homossexuais, negros, asiáticos, ou até nazistas! Acredito, pois, numa sociedade que preze a liberdade, a ética e a razão. Defendo o socialismo libertário!

 Por: Lucas Rodriguês e Uriel Dias.
 

  

  

Mídia; Manipulação, interesses e ditadura.

  Antes de começar a falar de mídia (lê-se Grande Mídia), e necessário uma pequena ideia, ou definição do que seja. Segundo a wikipédia, que nem sempre é muito confiável (neste caso é), mídia é o seguinte:

  Grande mídia é uma expressão usada para designar os principais veículos de um determinado sistema de comunicação social, considerando os setores tradicionais - emissoras de rádio e TV, jornais e revistas. O termo não tem uma origem historicamente delimitada mas pode estar ligado à literatura acadêmica produzida pela escola da teoria crítica da comunicação e a conceitos como indústria cultural e comunicação de massa, surgidos ao longo do século XX.

  Mas, há muito mais por trás dessa máscara. Ao longo da nova história do Brasil, definida principalmente pelo século XXI, a mídia se mostra como um forte meio de manipulação social das massas. A grande mídia no Brasil é representada principalmente, na tevê, pela Globo, nos jornais, pela Folha, e qualquer revista que não seja independente. Muitas pessoas negam a influência da mídia sobre as pessoas. Eu tenho provas que influência sim. Por exemplo, as diversas 'manipulações' que afetaram DIRETAMENTE o resultado de algumas eleições. Se quiser saber mais sobre o assunto, está aqui o assunto completo: http://poscom.tempsite.ws/wp-content/uploads/2011/05/Leandro-Colling.pdf



  O jeito mais usado de manipulação por meio da mídia é a omissão de fatos, e a criação de outros. Como, por exemplo, o caso atual da juíza que foi morta por uma quadrilha de extermínio. Mesmo a mídia sabendo que a juíza TAMBÉM FAZIA PARTE de uma quadrilha de extermínio, omitiu esse fato, que é crucial. Também, já agiu omitindo (desculpe a repetição, não há palavra mais adequada) parte do discurso para a presidência de um candidato, fato que pode ter um grande peso durante uma decisão eleitoral.

  Não é são tão raros assim os casos de manipulação. Lembram da Erenice? Lembrar de Palloci? Então... Eu  acredito, também, que a mídia brasileira está intimamente familiarizada com a centro-direita, como o PSDB. Senão, qual o motivo de tantos ataques ao PT? Não defendo o PT mas, está claro! Eu não ouvi a mídia cair em cima do Aécio Neves, do Jair Bolsonaro...Claro que pessoas como Erenice e Palloci podem, sim, ter cometido alguma irregularidade mas, não justifica tanta atenção da mídia. Assim como o escândalo do mensalão. Eu era muito novo na época de FHC mas, acredito que a mídia não tenha dado informações cruciais sobre as privatizações.

  Não é só a mídia que vem manipulando diversos cidadãos do Brasil atualmente. Manipulação por meio da igreja, e até mesmo da escola, que dificulta, não impede a manifestação de senso crítico pelos alunos.

  Mas, nem tudo no Brasil é tragédia, ainda existe a mídia, em jornais impressos, e poucas vezes na tevê que se importam em informar a população sobre os ocorridos, sem a máscara da omissão! Para exemplos de jornais assim, podem ser citados 'Brasil em Fato' e 'Carta Capital', que por serem independentes tem a assinatura muito cara.


  Então, o grande problema da mídia é que ela não é informativa, como devia ser, e é muito opinativa. E já se foi o tempo em que se devia lutar pela liberdade de imprensa, hoje o que vale é lutar contra a ditadura da imprensa!

Criacionismo x Evolucionismo.

  Hoje, durante a aula do curso passei por uma situação que testou ao extremo minha paciência. Estava tendo aula de BIOLOGIA com um cristão CRIACIONISTA. Só isso já dispensa comentários. A aula ficou bem confusa, depois dele explicar tudo aquilo veio com aquela de: ''Teoria da Mentira'' , ''Eles não conseguem explicar e dizem que tudo está ali por acaso'' , ''Se recusam a acreditar que Deus fez aquilo e ficam se entupindo de mentiras não-provadas cientificamente''.Tenho coisas à dizer para esse professor, sorte que estava em um dia sereno.

  Dispensando o fato que, durante uma aula é altamente anti-didático dar opiniões, de modo que atrapalhe o aluno a desenvolver seu senso crítico. E ele deve ter esquecido que pode ter alunos ateus.

  Primeiro, disse que nós (evolucionistas) não provamos cientificamente. Eu não estudei muito a teoria da evolução mas, sei que existe sim, provas para tudo que está ensinado(de modo que seja um aprendizado) na teoria.Mas, e quanto ao criacionismo? Há provas científicas de que um ser superior, que é inexistente até que se prove o contrário, criou realmente tudo? Não ouvi falar de nenhuma.

  O que mais me impressiona é que o professor estudou na UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro, uma das melhores dos Brasil). Depois de algumas horas tentando achar a explicação para esse ultraje, percebi que ele foi criado na rotina fascista de 'Escola, Igreja e Casa'. E foi assim que tive minha primeira aula  de evolução das espécies, com um professor criacionista que dava até aula legal, antes de começar a defecar pela boca.

Revoltas chilenas contra o lucro na educação

   Há aproximadamente 4 meses começaram manifestações de estudantes e professores no chile,pedindo educação gratuita,para todos e de boa qualidade.No Chile não existe universidades gratuitas.Tanto em universidades públicas,quanto privadas é cobrada uma mensalidade alta para se estudar.Para quem não tem dinheiro existe um programa de crédito operado por bancos privados com alta taxa de juros, em que a pessoa se endivida pro 20 anos para pagar a faculdade.Esse programa educacional foi a principal causa dos protestos.

   As universidades chilenas estão paradas desde maio.As manifestações foram marcadas via redes sociais na internet.A polícia chilena está reprimindo violentamente os cidadãos que vão as ruas pela causa.Há aproximadamente uma semana o governo chileno de Sebastian Piñera lançou uma proposta(aumenta de bolsas de estudo,mais investimentos na educação,etc)que foi considerada insuficiente pelos estudantes. 

  O Chile está vivendo um momento de mobilização popular,não só por melhoras na educação,mas em outros setores da sociedade também.Pesquisas mostram que a insatisfação popular com o governo de Sebastian Piñera é de 61%.

Apresentação.

 Atenção, o blog não é recomendável para conservadores, acéfalos, convictos e pessoas sem senso crítico. Caso seja um destes, nunca mais volte, ou o blog tem o perigo de causar danos a sua cabeça. Incluindo queima demasiada de neurônios e o uso demasiado do cérebro pode geral mal cheiro.
 
  Sobre o blog, serão duas pessoas postando. Quem vos fala é Uriel Dias, sou ateu, humanista secular e comunista com vasto orgulho.Acredito que todas as coisas irrelevantes presentes na sociedade atual, Coisas como dinheiro, religião, convicção, capitalismo, devem cair no esquecimento para que nossa sociedade evolua de modo a tornar nossa vida mais decente, em todos os sentidos, e livre. Enfim, luta por uma sociedade igualitária e fraternas, que negue os retrocessos na religião e aceite os progressos gerados pelo bom censo, a racionalidade, e a filosofia.

  A proposta do blog é que, em média, sejam 2 posts por dia. Tais tratando de política, informações, sociedade e um pouco de história. Espero que gostem do blog. E, deve-se sempre lembrar que não existem verdades absolutas, e as convicções são cárceres. Tudo que é postado aqui deve ser debatido e criticado, só por esses meios chegaremos à uma visão mais correta, não certa, da sociedade que nos cerca. Eu prezo a dúvida e sou um fiel inimigo da verdade.